Leica 35mm Summaron 2.8 con M9

Alguien ha probado este objetivo de más de 40 años, con las "gafas" en una M9 ??? Sirve?. Es una buena solución barata.

No lo compres con gafas, hay la versión sin ellas. Ten en cuenta que la versión con gafas se diseñó para la M3 que estaba destinada de origen a llevar un 50 como objetivo estándar. Yo suelo montarlo en una M6 o M7 para disparar color en negativo o diapositiva y me va muy bien aunque donde es imbatible es en blanco y negro. Ojo, para que no se mosquee nadie: cuando digo "imbatible" quiero decir que su rendimiento es similar al de lentes que cuestan muchísimo más. Si tienes la suerte de encontrar un Summaron 35 f/2,8 en buen estado, cómpralo. Sin prisas.

Que hay de eso que los 35 lux tienen problemas de foco la mayoría y que solo lo han solucionado con el ultimo modelo, el de 4000-5000 euros

El hecho de llevar gafas no quiere decir que no se pueda utilizar con cualquier cámara y la M-9 no será una excepción.
Yo compré un 135 con gafas para utilizar con la M-2 ya que ésta el cuadrante que trae es el de 90mm, cuando compre la M-7 no he tenido problemas, la montura selecciona el cuadrante de 90 y las gafas lo convierten en 135
Con el 35mm pasará igual seleccionará el cuadrante de 50 y lo convertirá en 35
Yo tengo el Summaron 35 de 3.5 como lo utilizo para paisajes y fotos urbanas tampoco hecho de menos una mayor luminosidad, todo depende del precio si se encuentra uno con gafas y baratito pues......

leican escribió: Que hay de eso que los 35 lux tienen problemas de foco la mayoría y que solo lo han solucionado con el ultimo modelo, el de 4000-5000 euros

A mi me ha pasado con un lux 35 eso mismo...
Aquí está la prueba. El foco lo puse en la cabeza del perro..
como veis el foco se ha ido al comedero de detrás.. eso es back focus. Parece ser que lo reparan en la casa, pero no me arriesgué ya que lo compré usado y lo he devuelto corriendo... una decepción...
Saludos

Pues si eso es una putada, con la pasta que cuesta. Mucha gracias por tu información.

jhon escribió: No creo que nadie se mosquee, solo que dificil de creer que a f2,8 tenga similar rendimiento al nuevo lux 35 asferico ya bien corregido y con tratamientos perfeccionados.
Lo de mucho mas caros no es solo por esto, es que quien necesite esa velocidad extra paga por ella naturalmente.
El asunto es el siguiente: yo prefiero tener y no necesitar que necesitar y no tener. Salvo que nunca salgas de noche y nunca dispares en sitios oscuros.
Si hablamos exclusivamente de peliculas b/n yo me quedo con el 50 pre asph y un cron 28, y el indiscutible lux 75.
Hasta hace poco dispare con una 4x5 en plan minutero. Pedazo de fotos oye!.

Efectivamente si uno necesita rapidez, pues a gastarse la pasta. Pero, y siempre hay un pero, hay por ahi objetivos verdaderamente económicos que rinden excepcionalmente. Si uno puede vivir con f2,8, y os aseguro que se puede, se obtienen resultados prácticamente idénticos a los obtenidos por objetivos de muchos miles de euros.

El primero que me pasa por la cabeza es el excepcional C-Biogón de Zeiss de 35mm f2,8. Probablemente el mejor objetivo de 35mm que existe, iguala si no mejora el Asph de Leica, a un precio irrisorio comparado con aquel. Eso si, es f2,8.

Saludos.