jupiter-8 50mm

Te puedes comprar Jupiter 8 en perfecto estado con montura L39 por la cuarta del precio de ese adaptador.

Tengo y tenido muchos y son como muchos otros objetivos antiguos, incluso Leica los tiene por ahi, sin click de parada. para el cine funciona muy comodo y en fotografia solo es acostumbrarte. Son buenas e interesantes optica para el blanco y negro sobre todo. Mejor el adaptador de M39 que son muy economicos. Lo de Contax han de ser mas caros y complejos de imitar. Saludos

Evidentemente si es cuestión de comprar un Jupiter, lo lógico es lo que comentáis, buscarlo de montura M39 y comprar un adaptador.
La pena de la montura CRF es que no haya una opción mas barata para poder aprovechar los objetivos. Mas barato incluso que el adaptador sale comprar una Kiev, desmontar la bayoneta y el resto de recambios.

Yo creo que lo mejor es una Kiev-4 con los Jupiter-8M y Helios-103 (que también es majete) y los Jupiter-8 de rosca donde se quiera, Leicas M con adaptador, Zorkis, etc... Son objetivos que pueden sorprender por su carácter, a mi me gustan bastante en película en blanco y negro.
Por no hablar de los Jupiter-3. Una buena copia de cualquier Jupiter (50/2, 50/1.5, 35/2.8...) da muy buenas fotos. Son copias de diseños de Zeiss, y como hay montones de ejemplares (amén de unos controles de calidad bastante irregulares) el que no tiene uno (o varios) para probar, es porque no quiere, porque los precios son los que son.
Por flickr hay fotos muy chulas hechas con objetivos Jupiter. Seguro que no todas las fotos etiquetadas como tal han sido hechas con esas lentes, pero eso es algo que puede afectar a cualquier foto con etiqueta.
La pregunta que dejo es si seríamos capaces de diferenciar un par de fotos en blanco y negro, por ejemplo, hechas con una zorki y un jupiter-8, y una M3 con un zeiss 50/2. Qué opináis?
No hablo de la experiencia de usar una u otra, de tacto ni sensaciones, sólo de la copia en papel de ambas fotos.

Pienso montar un Kodak estos días en mi M7 y trataré de hacer la prueba pero lo cierto es que tengo ópticas rusas cómo el Idustar 22 que me da mejor que algún Elmar 50 f3.5 que he tenido. Son copias Zeis Planar hasta el mismo Leica de ese magnífico diseño óptico. Tengo uno color latón que es muy antiguo y es perfecto! Es un Elmar sin número de serie y que se bloquea a las 11 horas. Para B/N es de lo mejor que tengo cuando no quiero mucho contraste. De Zeiss copiaron según he leído leica en su momento por razones comerciales estratégicas pues durante la guerra era el productor oficial Aleman. Luego los rusos ocuparon la fábrica de Jena y ya sabemos la historia. Los primero ejemplares son muy raros y casi seguro Zeiss en los materiales. Lo curioso de las ópticas rusas es que cuando tropiezas con uno bien hecho es de maravilla y barato. También te sacan algún susto los ejemplares raros que hicieron sea por prototipo o limitada serie. Saludos