Nokton 35mm 1.4. Alguien lo tiene?

Creo que me voy a hacer con mi primera Leica, en concreto una M2 y estoy en busqueda de un objetivo que dejar soldado a la camara.

Es este Nokton el que tiene todas las papeletas de caer debido a su relacion calidad/precio/tamaño/luminosidad. El unico que creo podria ser interesante junto a este es el Summilux con el que he visto alguna comparativa y la verdad, aparte de la mayor nitidez a maxima apertura y el bokeh (lo cual tambien es subjetivo) no veo apenas diferencias, no se si el precio esta justificado.

El unico punto flaco que le veo a este objetivo es lo del Focus Shift, lo cual no termino de tener claro. Este defecto esta presente en solo ciertos objetivos o se trata de un problema en todos ellos? En cualquier caso, es realmente un inconveniente como para descartar el objetivo? He leido que suele darse a diafragmas tipo F2-F4 y que a maxima apertura y cerrando un poco, que seria donde mas uso le de, el problema desaparece. La idea es usarlo como digo, solo con la M2 y no en digital, no se si el problema se agravaria o reduciria segun se use en digital o carrete.

Alguna experiencia?

Saludos

NO he tenido este objetivo, ahora, tengo un par de amigos fotógrafos profesionales (esto es un detalle, no con ello sugiero que su opinión sea de mayor valor) que echan peses de él tanto por la distorsión que presenta como por su definición a aperturas grandes...he visto fotos positivadas realizadas con este objetivo y realmente la impresión que me ha causado no es muy buena (añado que el desenfoque que produce no me parece muy estético).

Por el mismo precio podrías pillar un Voigtlander 35 f/2.5 Color Skopar PII, es lo que acabo de hacer yo, es una opción más.

Saludos,

asueto escribió: NO he tenido este objetivo, ahora, tengo un par de amigos fotógrafos profesionales (esto es un detalle, no con ello sugiero que su opinión sea de mayor valor) que echan peses de él tanto por la distorsión que presenta como por su definición a aperturas grandes...he visto fotos positivadas realizadas con este objetivo y realmente la impresión que me ha causado no es muy buena (añado que el desenfoque que produce no me parece muy estético).

Por el mismo precio podrías pillar un Voigtlander 35 f/2.5 Color Skopar PII, es lo que acabo de hacer yo, es una opción más.

Saludos,

Gracias Asueto, toda experiencia con este objetivo es bienvenida sea directa o no. La verdad es que parece es una loteria lo de este objetivo, leo opiniones muy dispares, eso si, en lo de la distorsion todo el mundo coincide. En esta comparativa que parece bastante rigurosa, no creo que salga muy mal parado, ya sea en bokeh o nitidez a maxima apertura, de ahi mi pregunta si este objetivo varia mucho segun la copia.

www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=137366

El Skopar lo descarto por luminosidad, busco si o si un 1.4, ya no solo por el desenfoque, para mi importante, si no por los casi 2 puntos de luminosidad entre un objetivo y otro, algo que ya se nota en digital, pero en carrete 2 pasos me parece una diferencia abismal y muy a tener en cuenta bajo mi punto de vista.

Y el Zeiss?. www.zeiss.es/camera-lenses/es_es/camera_lenses/zeiss-ikon/distagont1435zm.html

Muy grande y caro

gerard_alis escribió: Calidad de imagen no se, pero las especificaciones son fantásticas: tamaño minúsculo, peso ridiculo y luminosidad a punta pala. Es casi tan pequeño como el color skopar 21mm.
El 40mm está cortado por el mismo patrón y me parece muy bueno también.

Yo como siempre, veo las imágenes de cualquiera de las reviews y me parecen todas buenas a todas las aperturas. Lo único que canta es el bokeh, que parece muy desgranado, pero en ocasiones ese tipo de bokeh también da buenos resultados.

Si, si desde luego es el bueno, bonito y barato, la unica pega como dije es la del maldito focus shift. El 40 tiene muy buena fama, pero se me hace un pelin largo, incluso algo el 35mm, ya que soy mas de 28mm pero lo que pierdo de focal lo gano en luminosidad a un tamano muy reducido.

Yo la verdad es que de bokeh no tengo ni papa, solo en casos muy evidentes veo diferencias, yo este no lo veo ni tan mal.

El Zeiss 35 biogon no es tan tocho, mas grande que el nokton eso si, pero claro, es un F2, si es que lo pido todo...

Donde has leido lo del peso? En la pagina oficial de Zeiss pone que son 240gr, poco mas que el Nokton. Supongo te referias al 1.4, pero ese es que es enorme, queda descartado

www.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/zeiss-ikon/biogont235zm.html

Lo del Focus Shift es algo que yo tampoco termino de tener claro. Basicamente creo que el problema es que a ciertos diafragmas el objetivo no enfoca donde debe y por consecuencia la foto sale con el foco en otro lado, como si estuviera desajustado en cierto rango, creo es esto.

Este video es bastante ilustrativo acerca del tamano de estos 3 objetivos, summilux,nokton y biogon. Es sorprendente lo poca cosa que es el nokton

Creo que también te pudiese interesar un Nokton 35/1,7 ltm o un Canon 35 f2 ltm.

Son dos lentes interesantes por precio similar al Nokton que mencionas; siendo el Canon más pequeño.

Saludos.

Ha sido nombrado por aquí. Yo también he visto cosas muy interesantes del Nokton 40mm 1.4.

prosophos.com/2011/07/25/the-voigtlander-nokton-40mm-f1-4/

Suerte con la búsqueda

Mi voto tambien para el Voigtlander 35 f/2.5 Color Skopar PII.

Intenta conseguir un Rokkor-M 28mm f2.8 sin defectos de puntos blancos, es una joya y tiene bastante calidad.

Saludos.