- Foro
- /
- Equipo fotográfico
- /
- Objetivos
- /
- Objetivos compatibles
- /
- Voigtländer Nokton 40mm f1.4. ¿Experiencias?
Voigtländer Nokton 40mm f1.4. ¿Experiencias?
- TheRazorBlade
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Creepy freak
Ahora, a hacer hucha!
EDIT: Me acabo de dar cuenta de que es mi mensaje número 1000
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- gimenosaiz
- Fuera de línea
- Baneado
- Tu ne cede malis
- Mensajes: 227
- Gracias: 171
Eso!!Luther escribió: Esa perspectiva de un 50 con una pizca de angular..., me encanto
hermanos by Antonio Gimeno , on Flickr
¡Saludos!
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Odon96
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 249
- Gracias: 49
Un saludo.
Canon 1Ds III + Zeiss Distagon 28/2.8 (C/Y) + Zeiss Planar 50/1.7 (C/Y) + Revuenon 55/1.2 (PK) + Zeiss Sonnar 85/2.8 (C/Y) + Leica R-Elmarit 90/2.8 + Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 + Leica R-Elmar 180/4
www.flickr.com/photos/odon96/
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- fotogramos
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 1549
- Gracias: 487
Odon96 escribió: Viene este hilo a confirmarme que si alguna vez me tiro a la piscina de una M digital (que será la M8 salvo si me toca la lotería), el Nokton 40/1.4 tiene todas las papeletas de ser el objetivo. Las otras opciones serían el Nokton 35/1.4 o el Cron/Rokkor 40/2, pero por focal y luminosidad, es el que más me gusta.
Un saludo.
Ha visitado tu flickr y me han gustado mucho las fotos de niños, tan naturales. Si sólo utilizas lentes de enfoque manual con la Canon, creo que te engancharás rápido a Leica M por el ahorro de peso y tamaño que supone. En precio no creas que es tan superior. Con óptica Voigtlander vas a tener calidad equiparable a la que te dan tus actuales Zeiss C/Y, fabricados por Kyocera. Y luego están los objetivos rusos, que son muy baratos. Siempre hay opciones.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Odon96
- Fuera de línea
- Leicanista Medio
- Mensajes: 249
- Gracias: 49
fotogramos escribió: Ha visitado tu flickr y me han gustado mucho las fotos de niños, tan naturales. Si sólo utilizas lentes de enfoque manual con la Canon, creo que te engancharás rápido a Leica M por el ahorro de peso y tamaño que supone. En precio no creas que es tan superior. Con óptica Voigtlander vas a tener calidad equiparable a la que te dan tus actuales Zeiss C/Y, fabricados por Kyocera. Y luego están los objetivos rusos, que son muy baratos. Siempre hay opciones.
Muchas gracias. La verdad es que más que el uso de objetivos manuales, lo que me "preocupa" es el telémetro, ya que jamás he usado uno. Supongo que será cuestión de hacerse a él. Ya os iré contando mi experiencia si al final me meto en el mundo telemétrico.
Un saludo.
Canon 1Ds III + Zeiss Distagon 28/2.8 (C/Y) + Zeiss Planar 50/1.7 (C/Y) + Revuenon 55/1.2 (PK) + Zeiss Sonnar 85/2.8 (C/Y) + Leica R-Elmarit 90/2.8 + Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 + Leica R-Elmar 180/4
www.flickr.com/photos/odon96/
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- serafin_herrera
- Fuera de línea
- Leicanista Amateur
- Mensajes: 31
- Gracias: 3
TheRazorBlade escribió: Cojonudos los ejemplos, compis. Ya me va quedando claro que para completar mi equipo de 35/50 en telémetro para reportaje en general, este se viene conmigo. Y si me paso a full frame alguna vez, pues tendré un 25mm y un 40mm que me darán mucho de si igualmente.
Ahora, a hacer hucha!
EDIT: Me acabo de dar cuenta de que es mi mensaje número 1000
Al final compraste el 40 1.4? Qué tal te pareció?
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- TheRazorBlade
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Creepy freak
No obstante, el 40mm hay que probarlo más a fondo...
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- TheRazorBlade
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Creepy freak
En breve pondré fotos en otro hilo.
Ahora me queda terminar de decidirme si le lijo la montura para poner las líneas o me conformo bloqueándolas con un papelito en la palanca exterior de selección de líneas.
¡Saludos!
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- dukenuken
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
Yo tuve el 35/1.5 classic MC y me encantaba, lo cambié por el FLE por eso de que era Leica... la verdad que no hacia falta.
Lo use mucho en la M9 y algo en la Sony, los colores me gustaban mucho. Supongo que este 40 debe ser (aparte de la distancia focal) casi igual....
En Fred Miranda estan flipando con el 40/1.2 nuevo (montura Sony).
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- fotogramos
- Fuera de línea
- Baneado
- Mensajes: 1549
- Gracias: 487
dukenuken escribió: Voigtlander es fantastico.
Yo tuve el 35/1.5 classic MC y me encantaba, lo cambié por el FLE por eso de que era Leica... la verdad que no hacia falta.
Lo use mucho en la M9 y algo en la Sony, los colores me gustaban mucho. Supongo que este 40 debe ser (aparte de la distancia focal) casi igual....
En Fred Miranda estan flipando con el 40/1.2 nuevo (montura Sony).
Será el 35 1.4 no?
Yo tengo el 35 1.7 LTM y en analógico es buenísimo.
El 40 1.2 ya está también en montura M.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- dukenuken
- Fuera de línea
- Leicanista Experto
Si perdon, me confundi jeje estaria pensando en un sonnarfotogramos escribió:
dukenuken escribió: Voigtlander es fantastico.
Yo tuve el 35/1.5 classic MC y me encantaba, lo cambié por el FLE por eso de que era Leica... la verdad que no hacia falta.
Lo use mucho en la M9 y algo en la Sony, los colores me gustaban mucho. Supongo que este 40 debe ser (aparte de la distancia focal) casi igual....
En Fred Miranda estan flipando con el 40/1.2 nuevo (montura Sony).
Será el 35 1.4 no?
Yo tengo el 35 1.7 LTM y en analógico es buenísimo.
El 40 1.2 ya está también en montura M.
El 40/1.2 efectivamente ya esta en montura M, opticamente deben ser iguales porque una de las cosas que se quejan en FM es que tiene bastante curvatura en el plano de foco. En cualquier caso parece que es muy interesante..... yo sinceramente extraño el 1.4/35 y este 1.4/40 del que hablan estoy seguro por la fotos que he visto es muy parecido en estilo de imagen.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- TheRazorBlade
- Autor del tema
- Fuera de línea
- Leicanista Doctorado
- Creepy freak
Y un "anti-selfie" para terminar:
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
- Foro
- /
- Equipo fotográfico
- /
- Objetivos
- /
- Objetivos compatibles
- /
- Voigtländer Nokton 40mm f1.4. ¿Experiencias?