Leica 40mm o VC 35mm color skopar?

Hola,

por fin me he vuelto a agenciar una M5, mi modelo favorito de Leica (no entraré en detalles de porqué y blabla)

La cosa es que me he juntado con estas dos lentes, el 40mm C de Leica y mi querido Skopar 35mm.

Uno de los dos tiene que salir, y la Leica me gusta mas, pero la m5 no tiene lineas de encuadre para la focal de 40mm.

Mi pregunta es, con cuál os quedaríais y por qué?

Con la Leica porque es mejor lente en general, y sacrificar el encuadre un poco? O el Skopar, que sigue siendo una gran lente, y mejor que encaje en las lineas de 35mm (sacrificando quizás mas calidad de imagen y estilo que le da una lente Leica al asunto)

Gracias, un saludo

Yo me quedaría con el 40. El encuadre "perfecto" me preocupa menos que la calidad óptica (y más aún si prefieres el Leica). Yo soy de los que no le importa recortar luego, si es necesario.

Un saludo.

Creo recordar que a efectos prácticos el 40mm era casi un 35mm. Yo no tuve el Leica, tuve un Rokkor que es excatmante el mismo objetivo que el Leica.

Yo he tenido los dos, y para mí son ópticas distintas. Parece que no, pero esos milímetros de más del 40 se notan. El 40 C es un objetivo magnifico en su categoría y yo diría que para ByN mejor que el Skopar, que es bastante más contrastado y más moderno, (más resistente al flare también), por lo que en color va mejor. Pero insisto en que la valoración es más de focal.
Aunque como se suele decir, un paso atrás o adelante, y compensas la diferencia cuando es posible. En todo caso si te gusta más el 40, lo que si puedes hacer es "limarlo" para que no salte el marco de 50 y se quede en el de 35, que es el que salta por defecto. En ese caso, el marco de 35 se ajusta bastante al resultado del 40, porque realmente están pensados para que sobre un poco en el fotograma por seguridad, pero claro con el 40 puesto tendrás que tenerlo en cuenta para no cortar algo que te interese si está muy ajustado a los bordes del marco.

Quédate ambos durante algún tiempo y decide sobre tu propia experiencia de uso.

Si ya tienes los dos esa es la mejor opción sin duda...

fotogramos escribió: Quédate ambos durante algún tiempo y decide sobre tu propia experiencia de uso.

El 40 sin duda.

gracias por las respuestas!

igualmente mi trabajo es 90% blanco y negro

como comentan ahí, el skopar al ser mas nuevo, funciona mejor con color. El cron40 lo he utilizado siempre con un filtro amarillo y es la leche (en una leica CL). Lo que no se si me acostumbraré a encuadrar mirando a través de las líneas del 50, o coger con cinta la palanca y dejarlo fijo en el 35. Lo que no quiero hacer es limarlo, porque he leido mas cosas malas que buenas sobre eso y no me atrevo

unavidamas escribió: gracias por las respuestas!

Lo que no quiero hacer es limarlo, porque he leido mas cosas malas que buenas sobre eso y no me atrevo

El único problema de limarlo es que que al venderlo no a todo el mundo le gusta que una óptica no esté de "fabrica", porque realmente limarlo es una minucia. Yo he tenido un 40 Cv 1.4 que limé en su día y también un Rokkor y un Cron. Pero bueno, lo de la cinta no es mala opción tampoco y te evitas el tema.

Te dejo un par de fotos hechos con el Skopar 35mm y Kodak Portra 160/400, respectivamente.

La calidad de esta óptica está a la altura de muchas lentes modernas, ignoro hasta qué punto llega el 40mm, pero es una lente más antigua, eso seguro.







Yo me quedaría con el Skopar por temas de precisión de encuadre, y porque el Leica 40mm es un "summicron raro", con focal extraña, complicaciones para encuadrar (si no está limado) y el Skopar es un cristal más moderno. Además, también he de decir que en una M5 yo buscaría un Summicron 50mm por temas de tamaño, le pega más siendo una cámara más grande.

El único defecto que le veo al Skopar es que según cómo, destellea algo, aunque hay que putearlo bastante para ello. Y que a f2.5 viñetea, pero eso para mi es una ventaja, ya que me ayuda a aislar sujetos.

A partir de ahi, tú decides.

si, ya pensé en un 50mm, le "pega" mas. Pero no soy tanto de 50, mucho mas de 35/40. Y noto esa diferencia, que puede parecer poca, pero para mi es enorme.

Haré unos carretes con ambos y a ver cual gana

gracias!