Necesito vuestra opinión contax g 28

Hola compañeros

Veréis, me ofrecen un contax g zeiss 28 biogon para mi xe1

Realmente me interesaría sí me confirmáis que harían un buen conjunto

Que tal es esta lente? No se... Echarme una mano

Muchas gracias


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

El objetivo que comentas sin duda es muy muy bueno, el problema es que vas a tener que invertir bastante en un adaptador de calidad (metabones) para poder disfrutarlo. El anillo de enfoque lo tienes en el propio adaptador lo cual requiere una complejidad mayor que en adaptadores para otras monturas y no es recomendable irse a uno barato en este caso.
Un saludo.

El que me ofrecen es un adaptador fotodiox... Que opinas?muchas graciss


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

ROJAS73 escribió: El que me ofrecen es un adaptador fotodiox... Que opinas?muchas graciss


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Ese no lo he usado y no te puedo comentar nada al respecto

A lo mejor esto te ayuda:
www.dpreview.com/forums/thread/3162809

Cuidado..., que hay dos Fododiox..., el que tiene el aro de enfoque pequeño, e incómodo, y el de tipo Metabones..., con aro grande que "avanza" sobre el objetivo y hace fácil el enfoque. Es este... www.bhphotovideo.com/c/product/994954-REG/fotodiox_ctx_g_nex_p_adapter_for_contax_g.html

static.bhphoto.com/images/multiple_images/images500x500/IMG_353935.jpg

Yo no he probado ese 28mm pero me da la impresión que no merece la pena si no piensas usarlo también en una contax.

Dentro del sistema X tienes el 27mm que no creo que cueste mucho más...

Has pensado usarlo sólo en cámaras digitales o también en alguna Contax?

Bueno, creo que has hecho dos preguntas y voy a invertir su orden:

¿Es el Biogon G28 un buen objetivo?
Buenísimo

¿Es un buen compañero para la Fuji?
No

Me explico. No sólo de distancia de registro vive la compatibilidad...

Los sistemas digitales tienen una lente extra SIEMPRE con respecto a los sistemas de película entre la última lente del objetivo y el plano de imagen, a saber, el stack de filtros que hay delante del sensor (AA, IR blocking, uprismas, Bayer o no,etc...) con un índice de refracción digamos al menos en el entorno de 1,5. Los diseñadores de objetivos para sistemas de película, no tuvieron en cuenta esta "lente" porque evidentemente no existía.

La circunstancia de Fuji es que, exceptuando el sistema u4/3 con un IR blocking de 4mm, es el fabricante con el IR blocking mas grueso con uno de 2,5mm.

Esta circunstancia y este filtro afecta principalmente a los rayos oblicuos desde el objetivo al sensor. La familia G, al ser de diseño muy simétrico, y por ende, muy pequeños y con poquísimas distorsiones y aberraciones residuales, cumplen la condición óptica que su distancia desde su centro óptico al plano de imagen es aproximadamente su distancia focal. Esto implica una distancia de back focus (desde la última lente al plano de imagen) muy pequeña. Al ser esta distancia muy pequeña, los rayos que cubren el círculo de imagen son muy oblicuos cuanto mas en la periferia.

Es decir, Fuji ha diseñado su sistema para que sus objetivos tengan una fuerte componente retrofocal, aunque sin llegar a las aspiraciones casi telecéntricas del u4/3. Por esto, las Fujis no son buenas compañeras de objetivos telemétricos. Si quieres utilizar objetivos diseñados para películas, usa los diseñados para sistemas reflex. Los rayos oblicuos de estos sistemas no pasan de 20º, cuando los telemétricos llegan a 45º o incluso a 55º en un hipersimétrico como el Hologon de la G.

Por poner un ejemplo ilustrativo de cómo han evolucionado los objetivos telemétricos, la distancia de backfocus del primer Biogon 4.5/21, era de tan sólo 9 mm, en el Biogon 21 G, creció hasta 12 mm. y en la familia ZM, la distancia mas corta que encontramos es de 15 mm.

En fin, espero haberte aclarado la circunstancias que te puedes encontrar con la Fuji y los G. La alternativa en estos momentos para usar objetivos telemétricos simétricos diseñados para película son las Leica, la Ricoh GXR y parece que la Sony A7S, con esos fenomenales pozos de 8,3 micras, con sus microprismas gapless y con un IR blocking de "sólo" 1.5mm, también será una buena alternativa.

Dicho todo lo anterior, el G28 seguirá haciendo fotos con la Fuji, pero, tal vez, cómo ya te han apuntado, sería mejor un objetivo de su propio sistema...

Pues muchas gracias a todos

Max mirare el 27 que dices

Muchas gracias por la clase técnica, no tiene precio

Buen día a todos

Albert permíteme una pregunta
Que objetivos anuales le irán bien a la fuji?
Muchas gracias

Si a lo que te refieres es a objetivos Manuales , ya te he comentado que cualquier objetivo retrofocal proveniente de un sistema reflex satisfará tus expectativas y en estos sistemas cada uno tenemos nuestros gustos y preferencias...

¿Qué es un objetivo retrofocal?
Básicamente es un diseño de teleobjetivo invertido que permite apartar el último elemento del objetivo del plano de imagen, de esta manera, pudieron dejar espacio para el espejo en los sistemas reflex y para las torretas en los sistemas de cine, aunque en esta vida todo tiene un coste, cómo hemos comentado anteriormente . Allá por 1950, Pierre Angenieux y Harry Zoellner de Carl Zeiss Jena patentaron este tipo de diseño al mismo tiempo, a saber, sus venerados "Retrofocus" y "Flektogon".

Cómo has empezado a hablar de 28mm, aunque por aquí habrá gente que te pueda dar mas información ya que yo no dispongo de una de estas Fuji watercolor machine , sirva cómo ejemplo un objetivo precioso, probablemente el angular mas nítido de Nikon y con distorsiones bajísimas, con 8 elementos en 8 grupos y elemento flotante de corrección para distancias cortas, que es el Nikkor AIS 2.8/28 y además no extremadamente caro. Su peso es francamente contenido y creo que en angular, 2.8 es una apertura mas que aceptable y suficiente.

Espero haberte aclarado tu cuita...

Albert, como siempre, un gusto leerte...

Muchas gracias