Voigtlander 1.4/35mm nokton classic MC

Algunas imagenes de ejemplo para el que dude de el, o no conozca este excelente objetivo, sobre todo por el su relacion precio/rendimiento.

Me lo he llevado de vacaciones para probarlo y he quedado encantado con el en mi Sony A7.
Vacaciones Voigtlander 35mm f1/4 nokton classic

Muy buenas fotos Luis, la primera me encanta

Magníficas fotos. Como dice Borch, me encanta la primera, pero las otras tienen un color fantástico Pinta muy bien ese Voigtlander.

Saludos!

Muchas gracias Dukenuken. Esta lente y la 35 1,2 están en mi punto de mira desde hace años y he leido muchísimo sobre ellas, en sus dos versiones antigua o nueva. Amén de las consabidas comparaciones (en su contra) con otros magníficos 35 de Leica o Zeiss, que hemos leido muchas veces en este y otros foros cada vez que alguien habla de los Voigtlader, son una opción de calidad digna para muchos. O al menos como lente de transición hasta que podamos hacernos con algo más caro. Yo de momento tengo un ejemplar "bueno" (es una lotería) del Júpiter 12, que no es para tirar cohetes pero me apaña, a la espera de algo mejor.

Yo lo calzaría en una M6 TTL. Con tanto digital a veces es dificil encontrar reviews con pruebas en película.

Saludos.

Gracias por el análisis. El resultado es bastante bueno, claro que se nota el buen hacer del fotógrafo

Gracias a todos por los comentarios! me alegro que gusten las fotos !

La primera foto... debo confesar que senti un poco de culpa al hacerla, porque es la tipica foto "facil" y tan de moda ahora en cuanto a estetica minimalista/agua/blanco y negro, etc, pero resultona

@davidarenal, el 1.2 debe ser una pasada... no lo compre porque me echaba para atras el peso y tamaño pero las fotos que vi echas con el son una pasada... Yo a este 1.4/35 no lo considero un lente de transicion hacia otro, para nada. Steve Huff comparo este contra el cron de leica a f/2 ambos y en cuestion de resolucion van parejos. Es cierto que tiene distorsion de barril pero ese es un mal menor! Tambien es cierto que a f/1.4 contra el lux de leica seguramente haya una diferencia notable....

En una M6 y un tri-x o ektar, no puede ir sino mejor que en digital sin dudas...

gracias por los halagos, que viniendo del nivel que hay por aqui valen mucho!!

Hola compañero,

gracias por compartir tu experiencia y fotos. Ya me habían hablado bien de el y dei compañero f1.2.

La tres primeras me gustan, por los colores y la sexta está muy chula. La expresiones de los niños son geniales.

Hay algunas que las veo muy saturadas y con cosillas extrañas. Por ejemplo en la del columpio veo los cordones como raros, no?
Lo del círculo rojo, que comentas es curioso, porque no en todos los contraluces que enseñas aparece. La verdad es que puede llegar a ser molesto.

Una vez mas gracias por contarnos tus impresiones.

Yo tuve el 1,2 y puedo decir que era un pasada. No para llevarlo todo el dia puesto porque es pesado y grande y descompensa un poco la camara, pero la estetica de sus imagenes son dificil de conseguir para la focal 35, entre otras cosas porque creo que actualmente no existe otro 1.2.
Me sorprendió que fuera aceptablemente nitido incluso a 1,2. Me deshice de el porque me quedé sin cámara donde pincharlo, pero ahora lo estoy buscando de nuevo, en cuanto lo encuentre a un precio razonable, lo compro. El Mr.Leica (Matthew no se qué, se hace la mitad de sus bodas con el).

dukenuken escribió: @davidarenal, el 1.2 debe ser una pasada... no lo compre porque me echaba para atras el peso y tamaño pero las fotos que vi echas con el son una pasada... Yo a este 1.4/35 no lo considero un lente de transicion hacia otro, para nada. Steve Huff comparo este contra el cron de leica a f/2 ambos y en cuestion de resolucion van parejos. Es cierto que tiene distorsion de barril pero ese es un mal menor! Tambien es cierto que a f/1.4 contra el lux de leica seguramente haya una diferencia notable....

En una M6 y un tri-x o ektar, no puede ir sino mejor que en digital sin dudas...

Muchas gracias por comentar. Lo de ser lente de transición lo comento porque en varios hilos hay firmes defensores de la gran diferencia con sus hermanos "caros", e incluso detractores de los análisis de Steve Huff... El debate de siempre de la diferencia de precios frente a la calidad... pero ya te digo que será mi opción en cuanto tenga uno a tiro.

Y sí, el 1,2 es una verdadera tentación a pesar de su tamaño.

Saludos y gracias.

@kape06111 no me habia dado cuenta, es verdad lo de los cordones... uso unos presets que si te descuidas mandan los azules a la estratosfera ! eso les paso a los cordones jaja

@david si, a Steve lo critican muchas veces por sus opiniones a veces no tan de acuerdo con el consenso general pero yo tengo un par de los lentes que el ha echo reviews y coincido al 99% con sus apreciaciones... en fin, precio-calidad no son directamente proporcionales, menos en el mundo Leica (mas bien es logaritmica la escala)

@borch buen dato no conocia ese blog y esta muy bien, si habia visto sus fotos en flickr (buscando objetivos jaja)

Muchas gracias Dukenuken, el lunes recibo un Nokton enviado por Bruno y no está de más tener información de primera mano.