IMACON precision II o Nikon coolscan 9000

Chicos, estoy entre estos dos escáneres para Formato medio negativo color, alguien los ha tenido? no me apetece meterme a copiar color y quiero una calidad de archivo que me permita imprimir en tamaños decentes, que opináis?

Dificil elección, no conozco el Imacon y los posible problemas que puedas tener de reparaciones. AL igual que el 9000 de Nikon, pero quizás el Nikon sea más fácil de utilizar. Desconozco si tiene conexiones USB que lo hace más universales.

Leican, tu aportación es cojonuda, vamos que diciendo todo no dices nada. seguro que no tienes sangre Gallega? jajajaja

Por partes:

Imacon Flexthing Precission II
Escaner multiformato, de lo mejor que hay, de hecho Imacon compró a Hasselblad y ahora usan el nombre para su comercialización, tienen años, pero la diferencias con los mas modernos son a nivel de conexión y velocidad de escaneo.
El caso de este requiere una conexión SCSI, que ya no se usan pero que se puede poner un MacPro antiguo como estación dedicada (yo lo tengo asi) y va como la seda, aun se reparan y hay u gupo en Yahoo muy activo sobre estos escaners.

Nikon 9000:
La vestia parda de Nikon, pero sin soporte ya por su cuenta y con un software pobre y muy obsoleto, hace años que no lo actualizan, es muy buen escaner, mas compacto que el Imacon pero a mismo negativo y probando ambos.... la rwaolucion del Imacon me convenció mas.
Tiene conexion FW y no recuerdo si USB aunque si fuera seria 1 por la epoca en que se fabricaron (quizas tipo 2 de USB).

Mi opinion personal, tengo el Imacon.

Saludos

Pues como no estaba seguro en el tema y ya que dices que el Imacon lleva SCSI, me alejaría como la peste del Imacon. A no ser que como efrain que tenga el equipo montado para ello. Referente a Nikon con el Vuescan van todos los Coolscan de pm. No no lleva USB, es extraño. El FW también suele dar problema. Resumiendo si tiene que comprar un Imacon, yo no lo haría te volverás loco para poder usarlo con algún pc obsoleto. Con el Nikon si el FW no te da problema, es la mejor opción. Pero el mismo precio que te va a costar uno de eso de segunda mano tienes el Plustek Opticfilm 120, no es lo mismo, pero lo tendrás todo actualizado. Solo un problema el Vuescan no le da cobertura .

Mi aportación ha sido a ver si alguien decía alguna cosa al respecto y no se hundiera en la profundidad del foro sin respuesta

Bien, si no tienes espacio para mucho cacharro... el Nikon.

Si dispones de espacio el Imacom, una torre G4 con doble procesador y demas estan en torno a los 100/150 euros, si tu monitor acepta doble conexion eso que te ahorras, y todo aquel que vende un Imacon SCSI sueles tener la targeta de conexion.

AL final decidete por lo que encuentres, pero mi elecion personal a sido el Imacon..

Saludos

Pues ya tienes las opiniones. Nos gustaría cual es tu decisión y como te va todo.

Muchas gracias por las respuestas, mmm difícil decisión, creo que si veo un Imacon que esté en buen estado y pueda probarlo será ese, sino ire a por el coolscan, que creo (espero) de una calidad decente, el plusket lo había estado mirando pero he leído opiniones encontradas acerca de el, desde luego uno con soporte seria genial, pero los modernos con la calidad que busco se me van de precio hassy x1 y tal..

o si puedo conseguir un equipo imacon montado y funcionando creo que seria lo suyo..

No te olvides (ni descartes) un Minolta Multi Pro, que le habla de tú a tú a estos que habéis comentado y no supera los 2000€. Su talón de Aquiles, la conexión Firewire, que en algunas unidades (como la mía) acaban haciendo el tonto.

Pero cuando escanea bien...

no lo conocía!

maguilar escribió: No te olvides (ni descartes) un Minolta Multi Pro, que le habla de tú a tú a estos que habéis comentado y no supera los 2000€. Su talón de Aquiles, la conexión Firewire, que en algunas unidades (como la mía) acaban haciendo el tonto.

Pero cuando escanea bien...