Duplicadores con objetivos de montura M

Yo no lo conocía, pero en teoría tienen que valer.

Perderás algo de luminosidad, supongo que un paso de luminosidad. Siempre se pierde calidad, pero si las lentes del duplicador son buenas, no se notará mucho, vamos que no molestará.

En principio no debe existir ningún problema en una cámara digital.

La combinación focal que propones está muy bien.

Todo esto que te digo es en teoría. Yo creo que lo mejor es que lo compres y lo pruebes, porque luego, si no te convence, lo podrás vender por ebay por igual precio.

Siento no poder ayudarte mejor. Un saludo.

Mira, aquí cuentan alguna cosilla: Review

Los duplicadores , a menos que sean diseñados para un objetivo especifico, pierden calidad y si lo son tambien, pero menos.
además se pierde luminosidad si o si.
No se pierde luminosidad y si que se gana, con los power adapter que concentran la imagen de formato completo en un plano focal de APS, haciendo de lupa y ganando luz.
por esa misma razon , alguna perdida hay con un duplicador.
da igual que sean de "M" o no, ademas tiene un camino óptico que produce reflejos y perdidas en mayor o menor medida.
luego está el centrado de las lentes que debe ser exacto, como en cualquier objetivo, y mete otra distorsión o desenfoque más.
en el caso de duplicar, habría que probar si cortando la imagen inicial al 50 por ciento, no dará el mismo resultado o mejor por no haber nada entremedias.
otra cosa diferente es un tubo de macro. que hará perdidas de luz, e incremento de la imagen pero no introduce deviaciones adicionales.
Los dupliadores que funcionan, por ejemplo de Canon, van bien con objetivos determinados y no van con otros no diseñados por ellos.
Los objetivos de Leica son de los que menos pesan y abultan, no hace falta meterse en berenjenales.
saludos.

Yo no conozco a nadie que haya usado duplicadores con una Leica M - de hecho desconocía su existencia- , pero como veo que realmente lo quieres para usar con una fuji, igual es una tontería pero ¿por qué no usas un duplicador Fuji, que creo que han salido hace poco, y después le pones el adaptador a M ?

para Leica R , si que los hay y buenos.
www.ebay.es/itm/Leica-APO-Extender-R-2x-teleconverter-for-Leica-R-11262-/282084149428?hash=item41ad8688b4:g:fUYAAOSwubRXLNyn

El que tu buscas es estehttp://www.ebay.es/itm/MINTY-KOMURA-TELEMORE-2X-CONVERTER-LEICA-2X-CONVERTER-M-L39-LEICA-M-L39-EXTENDER-/282063645621?hash=item41ac4dabb5:g:zLgAAOSwX~dWkoYq y es uno muy reconocido:

Cuidado, que está defectuoso (Haze)

Este está mas guarro, pero debe estar mejor ópticamente. (debería)
?????

www.ebay.es/itm/Komura-Telemore95-K-M-C-Duplicatore-2x-per-Leica-M-con-Mirino-e-Borsa-in-cuoio/252257661276?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140620091323%26meid%3D930b3eb46b2648dbb06f2c852fd5c586%26pid%3D100005%26rk%3D1%26rkt%3D5%26sd%3D282063645621

visto todo esto, yo pasaría de duplicar en las "M"
por el dinero de uno de estos te compras un 90 o 135 y "Voilá"
Porque un angular, no lo vas a duplicar...

La M240 es diferente, admite un montón de objetivos y no necesita duplicar realmente. todo se ve por el visor.
pero en la M, el visor no sirve y necesitas una bolsa cargada de visores de focales inexistentes.

Leica ya solucionó esto con los Zoom WATE, etc......
además son muy , muy buenos.
piensa que en objetivos de leica, que la imagen entra en el plano focal muy abierta, el duplicador las pasa canutas.
en una "R" no hay ese problema.

Tampoco es muy de extrañar que esto no se haya comentado aqui, no tiene sentido utilizar un duplicador en una Leica M a no ser que lo pongas utilizando un Visoflex, en cuyo caso perderias practicamente todas las prestaciones de cualquier lente Leica. Si es por experimentar... pero vamos, que ponerle 7 cristales delante a un objetivo cuya linea basica de diseño es precisamente utilizar el minimo de elementos en sus formulas....
Va a ser mil veces mejor que cojas un objetivo de focal mas larga, sea cual sea

Lo que propones em parece un engorro, ademas de que posiblemente con un 21 en montura M que no sea el ultron de voigtlander el elemento trasero tocaría con los cristales del duplicador. Yo creo que la mejor opción en tu caso es el 18-55 de Fuji, y si necesitas distancias mas largas el 50-230 es pequeño ligero y se defiende bien. Para quien encesita una gran variedad de distancias focales los zoom son la mejor opcion, asi no pierdes oportunidades por estar cambiando de objetivos, y no tienes que andar comiendote la cabeza de si poner duplicador, saca el objetivo, pon el duplicador, pon el objetivo... Un zoom te soluciona la vida.

Todos los objetivos, y mas los de calidad suprema como los Leica, han sido diseñados con precisión micrométrica, teniendo en cuenta el número de elementos, su distancia, su recubrimiento, etc., buscando minimizar aberraciones y darle ciertas característica peculiares. Meter de pronto un duplicador genérico (pero pensado para teleobjetivos), es cargarse todas las características constructivas del objetivo.

Un duplicador no es mas que, salvo algunos construidos específicamente para un determinado tele, una solución de bajo coste y dudosa calidad, para salir del paso en un uso puntual y siempre con teleobjetivos.

A ver compañero, los duplicadores, normalmente, se diseñan y se construyen exclusivamente para muy pocas formulas Teleobjetivo, para poquisimas diria yo y su aplicacion poco o nada tiene que ver con las camaras de telemetro o las sin espejo.
Tienen sus defensores y sus detractores entre los que me cuento y por ello quizas no sea yo el mas indicado para hablar sobre esto.
Su construccion no tiene que ver con nada que no sea la economia de costes, son exclusivamente un modo economico de llegar a donde las perras no lo permiten, sin lugar a dudas si necesitas un objetivo de 600mm y tus medios no dan para ello, la solucion de un 300mm con un duplicador es tu unica alternativa.
Luego vienen los problemas de micro enfoque y de aberraciondes de diversa naturaleza con los que hay que lidiar y que logicamente, si no se dispone de los medios necesarios habra que trabajar con ello, pero vamos que tengo algun compañero que saca buen partido de los duplicadores, pero teniendo que sudar tinta a veces.
Hablamos siempre de focales por encima de los 300mm, por debajo de esto es que no hay por donde cogerlo. Si no he entendido mal querias ponerselo a un 21mm?.
No pasa nada, que cada uno puede hacer lo que crea conveniente, aunque no creo que puedas siquiera poder probarlo esto que dices, pero que lo que te quiero decir es que no te extrañes de que esto no se haya tratado aqui, no tiene mucha logica.

No tengo intencion de despreciar lo que propones, de ningun modo, pero es que no hay tema que tratar. Leica M y duplicadores no son compatibles, salvo como te decia antes que lo fueses a utilizar con un Visoflex y focales largas que las hay o que te metas en los terrenos de las R donde leica tiene mucho que decir con su sistema modular de Teleobjetivo.
www.apotelyt.com/photo-lens/leica-apo-telyt-r-module
Esto es la biblia para los defensores de los duplicadores, aunque en realidad no es tal cosa pero bueno.

Lo de un 21mm y un duplicador leica no se te ocurra ni planteartelo, con el mas malo de todos los 35 que encuentres tendras mejor resultado.