Presentación + ¿Merece la pena hoy en día comprar una M8 de segunda mano?

A mi, la calidad del sensor no me preocupa, he visto que al menos cuando hay suficiente luz se comporta de maravilla.
Me preocupa mas el tema de recambios/reparaciones que está la cosa complicada y tampoco es que mis ingresos (0€) me permitieran gastarme un pico en arreglarla o en cambiarla por una m9 como he leido creo que en este foro.

Hola

Miramos, exigimos quizá demasiado a la cámara en general cuando de lo que no hay duda, el factor quizá más importante que la propia cámara, es el objetivo que es por donde ha de pasar la luz que crea la imagen.

En cámaras de similares prestaciones, y creo que convenimos, yo al menos por lo que leo que no por experiencia, en que la M8 está por debajo de bastantes actuales y no tanto, en cuanto a sensor y procesado, lo que marca la diferencia es el objetivo.

Siempre he tenido claro que el gasto y la inversión prioritaria la he de hacer en cristales. Pasa que el fabricante una vez que lanza un nuevo objetivo al mercado sabe que ha de pasar bastante tiempo para que quede obsoleto, si es que alguna vez llega a esa situación, y por contra sus cámaras tienen, antes de nacer la fecha de muerte, de caducidad marcada. Los beneficios no pueden esperar.

Hace ya unos años, cuando el digital se impuso definitivamente al analógico, le preguntaba a un excelente fotógrafo aficionado, pero que en otros tiempo tuvo tienda de fotografía propia, le preguntaba, decía, qué podía hacer para lograr con mi Sony A700 ese color que veía en algunas fotos hechas con Leica, ese color que no lograba en la A700 ni con objetivos tan pata negra como los Carl Zeiss .

Su respuesta fue coger un objetivo Leica y tras colocar el adaptador ad hoc, ponerlo en otro cuerpo de no recuerdo la marca pero nada del "otro mundo", y hacer unas fotos. Las pasó al ordenador y...joer, tenía delante lo que hubiera jurado estaba hecho con una Leica...Claro que sí, pero era el objetivo, no la cámara.

Después, la propia experiencia me enseñó que podía obtener fotos que me llenaban más en cuanto al color, con modestos objetivos Minolta que con los todopoderosos y soberbios Carl Zeiss. Que si, que son excelentes, pero puede que, de hecho así es, no en todo lo que busca uno en una foto.

No sigo, que nada de lo que digo os es desconocido, pero he creído conveniente añadirlo en este punto del hilo.

Saludos y buena semana.

Ni siquiera lo de los objetivos es cierto.

molenyo escribió: Hola

Miramos, exigimos quizá demasiado a la cámara en general cuando de lo que no hay duda, el factor quizá más importante que la propia cámara, es el objetivo que es por donde ha de pasar la luz que crea la imagen.

Esta afirmación es cierta -con reservas- disparando con película. En digital no.

Leica es simplemente mucho más caro que el resto, lo cual, ya de por sí es muy importante para muchos fotógrafos -profesionales o no- y estoy convencido que ello puede ayudar a hacer mejores fotos, o a valorarlas y apreciarlas como tales (que es lo mismo), lo que es perfectamente explicable en fotografía, ya que, como cualquier otra manifestación artística es perfectamente subjetiva.

Yo acabo de vender mi M8 para entrar en el sitema de M9 y en el proceso me he quedado sin camara y 4 objetivos.... Tube la M8 como "prueba" para ver si me gustaba durante 8 meses y tengo fotos magnificas con ella. Y esque si vas a "probar" si el sistema M es para ti, es lejos la mejor manera de hacerlo. No perderas nada ( o casi nada) si la vendes en unos meses. Una M9 todavoa vale el precio de 2 M8´s piensalo de esa manera.
Yo creo que para el 98% de la gente en este foro fue una camara transitoria antes de ir a la M9/M9P/M240.

Ninguna camara es perfecta y se acoplan a nosotros por diferentes motivos. Mira la Sigma DP Merrill. Hay gente que esta encantada con ella y sinembargo tiene mas peros de los que merece la pena escribir aqui entre bajo ISO 16 segundos para procesar una foto, pesimas baterias etc etc.

Yo si finalmente me compro la m8 es para tenerla un buen tiempo o si no me convence, volverla a vender, te puedo asegurar que para que me compre una m9 tienen que pasar muchos años (o que me toque alguna loteria) y no por falta de ganas, sino por falta de trabajo.

En mi opinión, si quieres comprar una cámara para hacer fotos y te da igual la marca, modelo, telemetrica, reflex..., la m8 no es una buena opción, pero si quieres comprar una leica digital y objetivos M, la m8 me parece la mejor opción. La m8 se devaluará 300 eur en 3 años en cambio la nueva m 240 se devaluará varios miles de euros en cuanto salga el siguiente modelo.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Pues yo no os entiendo... de verdad que no.

¿Cómo inversión? Pues no, como casi ningún aparato que devalúa con el tiempo. Tampoco merece la pena comprarse un coche y ahí vamos casi todos poniendo nuestro granito para que las refinerías no paren de trabajar.

voy a eso que leo, en este hilo y otros muchos, de la experiencia fotográfica, he probado un par de leicas, de las de toda la vida y me ha parecido una cosa magnífica, pero he probado decenas de cámaras de todo tipo y con todas sin excepción me ha parecido una cosa magnífica también, hasta las más malas o las que tenían más defectos. Yo creo que la experiencia fotográfica es cosa de uno mismo no del aparato que lleva, es cosa de disfrutar con las imágenes, con el ambiente, con la relación con otros cuando vas cámara en mano, el ir a todos los fregaos/saraos que uno puede y hacer fotos, etc...

¿merece la pena la compra? Si la puedes pagar y es la que te gusta y la que crees que puese ser una extensión de ti, pues claro que merece la pena.