¿Qué será de nuestras fotos dentro de 10 años? (Artículo El País)

Mi opinión al respecto de este asunto es que los archivos se perderán en su mayor parte... como se han perdido la mayoría de las fotos que se han ido haciendo a lo largo de la historia de éste medio. Las buenas fotos sobrevivirán porque habrá quien se preocupe de que lo hagan. ¿Alguien piensa que las obras del Museo del Prado, o de cualquier otro museo, se conservarían abandonadas a su suerte? Cualquier soporte, aún el más endeble, puede durar muchísimo. Una mastaba es básicamente tierra y se han conservado, los bisontes de Altamira no resistirían el paso de un spontex húmedo. Y siguen ahí porque hay gente interesada en que sigan. Las cosas desaparecen cuando la sociedad las ignora o no está interesada en su conservación.
La mayor parte de los grandes fotógrafos que en la historia han sido tienen sus obras a buen recaudo, en instituciones que cuidan de ellas. Aquí se ha empezado muy tarde a coleccionar fotografía pero está el legado Cualladó (fue un gran coleccionista además de un gran fotógrafo y tenía muchas obras de primeras figuras internacionales) y el Reina Sofía también ha ido haciendo su colección.
Bueno, de acuerdo, están los de siempre. Los que tienen amigos. Pero esas cosas siempre se acaban revisando, antes o después, y las injusticias se corrigen aunque de nada le sirva ya al autor.
Así que nada: paciencia y barajar. A hacer fotos y si te sale una buena de verdad, que no sea un bis de Fulano o Mengano, seguro que se conserva.

Wificor27 escribió:

Brandt escribió: Así que nada: paciencia y barajar. A hacer fotos y si te sale una buena de verdad, que no sea un bis de Fulano o Mengano, seguro que se conserva.

Cuantas fotos "buenas" se han podido hacer y están en los discos duros muertas de pena porque no se tiene el ojo para saber si es buena o no...¿?

Otro debate sería: ¿Cuando una obra se convierte en arte? Cuando es considerada así por entendidos (por uno, por varios, éstos son válidos si son tus amigos..., y nos devolvemos el favor en todas las exposiciones..., esto da pa mucho)¿?

Saludos.

Hace muchísimos años, en mi primer viaje a Roma, una amiga de entonces –muy mentirosa y poco versada en arte– prometió enseñarme una pequeña capilla con frescos de Miguel Angel y bastante desconocida para los turistas. No existe tal cosa, claro. ¿Alguien imagina unas pinturas de semejante artista "que muy poca gente conoce"?
Pues no te preocupes: si la foto es realmente buena saldrá a la luz antes o después. Y si pasa a la nada porque el autor no se ha dado cuenta de lo buena que es, no pasa nada. Pero te aseguro que esta última parte es sumamente improbable: quien es capaz de hacer una foto muy buena sabe lo que ha hecho.

John el Rojo escribió: Un disco duro suele tener una media de vida de unos 6 años. No sé si los discos SSD podrán aumentar esta esperanza de vida tan breve, al no contener tanta pieza mecánica, pero está claro que este sistema no es todo lo duradero que necesitamos para que nuestros archivos lleguen décadas después a otras personas.

A mí me han cascado varios discos duros, la mayoría de la marca Seagate, los cuales son propensos a fallar antes que otros.

Yo tengo algunos CDs grabados a finales de los 90 que dan ya ciertos errores de lectura. Por lo que no considero este sistema óptico tan fiable como para depender enteramente de el.

Lo cierto es que la gran mayoría de fotos de este siglo se perderán, afortunadamente, y quedarán, como comenta Brandt, aquellas que, por su valía, alguien tenga a bien salvar para la posteridad.

Personalmente, lo que me interesa, lo paso por la impresora, y si lo veo propicio, lo enmarco.

Fallan, ya lo creo que fallan. En un mes han fallado 2 de uno de los Drobo que uso. Por suerte el sistema es muy bueno y hace redundancia de datos por lo que nunca se pierde nada y al colocarle el nuevo disco le graba la información inmediatamente para que esté en 2 discos siempre.

Si se utiliza un buen procesado y un buen papel no tiene por qué estropearse una foto. Es importante que no le dé la luz del sol directa y que el ambiente tenga el grado de humedad adecuado para que no aparezcan hongos.
Agfa tenía un producto (Sistan) que no era exactamente un virador pero también estabilizaba las sales de plata. Las opiniones no son unánimes, sin embargo: algunos opinaban que no servía para nada y otros –recuerdo haber leído– que hicieron pruebas fijando dos copias en el cristal de una ventana, una con el baño de Sistan y la otra sin él. Parece que, tras meses de exposición a todas las clases de luz, la copia tratada continuaba sin alteración alguna. En la no tratada prácticamente había desaparecido la imagen.

Las copias químicas hay que virarlas siempre. No es necesario utilizar viradores que den tonos sepia aunque estabilizan muy bien la plata (en realidad la sustituyen) y con el habitual virado al selenio es suficiente. Si se abusa del selenio (solución demasiado cargada) la copia va a dar unos tonos violáceos bastante feos e incluso convertirse en un bitono: las luces y tonos medios aparecerán en el gris habitual de la plata y los oscuros serán violáceos. A mí siempre me ha gustado la dilución 1:20 durante 5 minutos: profundiza el D-max, estabiliza la imagen (cambia haluros inestables por selenuros que no se alteran) y da una gradación tonal mejorada con lo que la imagen gana relieve.
El virado al oro es muy estable también pero no me gusta el tono que adquiere la foto, además de que es mucho más caro que el selenio. Por cierto que al usar éste último siempre mascarilla, guantes de nitril y abrir ventilación. No debe respirarse el selenio directamente. Un último apunte: el virado al selenio mejora la tonalidad algo verdosa del Ilford Warmtone, que tal vez es el mejor papel fotoquímico que nos ha quedado.