Descalificados 20% de los finalistas del WPP

Yo creo que se han quedao cortos

Acabo de presenciar una metida en un concurso que es para llorar, se la han metido doblada dos veces y ha resultado ganadora (no voy a decir nombres) pa mear y no echar gota, a que nivel estan hoy en dia los jurados

Eso te iba a decir.... un 20% ¡Eso no es nada! deberían alegrarse.

Yo no se en otros aspectos del mundo del arte en que criterios se estarán moviendo las decisiones y las corrientes de opinion que al fin y al cabo generan ilusion y crean tendencias, pero en el estrictamente fotografico todo esto deja un poco que desear. Se esta dejando en manos de gente sin demasiado criterio, algunos blogs o webs de muchisima repercusion mediatica, que al fin y al cabo es de donde van a beber las nuevas generaciones y por ende se crean unas huestes de "fotografos" que hacen lo que hacen y no hay mas y por logica acabaran siendo juzgados por ellos mismos mas tarde o mas temprano, de modo que el horizonte fotografico no es muy alentador en estos momentos al menos para lo que estábamos acostumbrados.
Es una opinion muy personal pero no veo mucho mas, alla y mira que quisiera.

Tendrían que pedir directamente el RAW o los negativos a los que pasen la primera criba, y ya decidir con ese dato en la mano.

Ganso escribió: Tendrían que pedir directamente el RAW o los negativos a los que pasen la primera criba, y ya decidir con ese dato en la mano.

Creo que desde hace varios años los piden.

Efectivamante, lo hacen así: en las rondas finales es cuando tiran del RAW para saber si se la han intentado colar.

Aquí lo cuenta con más detalle mi colega Alfonso: www.xatakafoto.com/actualidad/las-nuevas-reglas-del-world-press-photo-ponen-al-descubierto-a-mas-de-un-20-de-tramposos

En efecto pero de la teoria a la practica va un largo trecho, en concursos como WPP no creo que se les de el caso pero en otros menores ya os digo yo que si, aunque se exija el RAW, luego ni se revisa.

De ahi viene mi odio a los concurso!