¿Estamos a tiempo de evitar esto?

me apuesto lo que sea a hoy en el telediario de las 9 hablan mas tiempo de rodrigo rato y su "tragedia" que de la verdadera tragedia del hundimiento de la barca en el mediterraneo. Se habla de 800 muertos.
Hemos llegado al punto de que todo lo que este fuera de nuestras fronteras, es cosa de otros. Excepto el futbol. Vergonzoso

Daniel escribió: La politica no solo es pertenecer a un partido politico o ser politico. El incluso no ser politico tiene argumentos politicos. Incluso si uno paga un tipo de IVA o es un trabajador asalariado o es un autónomo es consecuencia de la política guste o no guste.


.....El primer elemento, el pilar de la política, "es el que existen realmente gobernados y gobernantes, dirigentes y dirigidos. Toda la ciencia y el arte político se basa en este hecho primordial, irreductible (en ciertas condiciones generales)". -Gramsci-

No voy apelar a mi edad ni a mis intereses politicos o mi permanencia o no a la política, ni tampoco a mis conocimientos sobre antropología, pero todo es una consecuencia directa o indirecta de la política. Y perdona colega Brandt pero eso es política. En la foto en cuestión es: geopolítica. Pues entran intereses ajenos a la cultura Siria (intereses Turcos, Sauditas, EUU, Israel, etc) , si no fuera así sería Antropología. Si el Presidente Bashar al-Asad hubiese sido un buen politico (el mejor bien común) no estaríamos viendo esa foto de la pobre niña. Enhorabuena por afrontar un tema (geo)politico en este foro.

Salut.

Daniel, has dado en la "diana" el mundo es política pura y dura, nos gusto o no, hagamos el avestruz o no. Como bien dices la foto de la niña es consecuencia de la política.
Y los políticos son los responsables de como va el planeta nos guste o hagamos el "avestruz".
Si el coeficiente intelectual individual en los próximos 100 años aumenta, lo tendrán más *odido para convencer a hombre para que coja un fusil para matar a otro, en "nombre" de patria, religión, etc. En el momento que los dirigidos decidan desobedecer en ir a morir a la guerra o a actos terroristas, los dirigentes lo tendrán muy crudo.
Saludos.

Es insultar a la inteligencia, es que voy por la calle tranquilamente con mi Leica y viene uno que me la quiere robar, le meto un *uñetazo que le rompo la mandíbula. Pues si te pillan le tienes que pagar una indemnización por lesiones a un chorizo. Si te mandan a Afganistán y matas 20 o 30 tíos que no te han hecho nada, no te pasa nada. Esas son las coherentes leyes de los poderes del Estado. En el 2003 el Sr. Bush con la mentira de las armas de destrucción masiva mató más de 250.000 iraquíes ¿responsabilidad? que ha hecho el tribunal de la Haya? nada, está todo manipulado.
A mi me quieren robar la Leica y me defiendo, y le tengo que pedir perdón al chorizo. ¡viva la inteligencia humana!
Ah! y como está Irak ahora?
Saludos.

Desgraciadamente, el ser humano sigue siendo un animal. Y el más cruel de todos, por cierto...

Capaz de hacer las cosas más bonitas y las más feas.

Lo único que podemos hacer es vivir respetando y educando en los valores que creemos mejores a nuestros hijos.

Desde el punto de vista antropologico es lógico pensar que sociedad-política y hombre van de la mano por fuerza y en la distribución de poderes radica todo el cáncer. El poder corrompe a cualquier alma humana.

Pero sin entrar a valorar esto como política de un signo u otro. Lo que no me parece de recibo es que niños de poca edad, inocentes como una lechuga tengan que vivir estas experiencias tan desagradables. La vida en "libertad" es una "mierda", imaginate vivir con terror.

Que asco de "gente"

Nuestra generación ha tenido MUCHA suerte.

Nuestros padres, sin ir más lejos, vivieron algo muy parecido a lo de esta niña de la foto, en la Guerra Civil española.

Mi padre, como cientos de miles, contempló, con 8 años, cómo fusilaban a su padre (mi abuelo) y luego le daban un tiro de gracia en la nuca, en la puerta de su casa. Y, con él, muchas otras personas de aquel pueblo. No digo el bando en el que militaba mi abuelo porque la violencia fue muy parecida en ambos lados, cada una con un carácter diferente pero muy similar desde el punto de vista estadístico (número de asesinatos / 1.000 habitantes).

En la Guerra Civil española fue exterminado alrededor del 3% de la población (casi 600.000), un 1% asesinada en la retaguardia (unos 200.000, se calcula). El genocidio español fue mucho más grave que el sirio. Y los del IS son unos aficionados comparados con las bandas de carniceros que pululaban en las retaguardias de uno y otro bando.

La española, cuando besa, es que besa de verdad. Y el español, cuando masacra, es que masacra de verdad. En salvajismo desatado no nos gana nadie. Tan sólo Pol Pot, de Camboya, nos arrebató el dudoso honor de ser el país con más desaparecidos en conflicto, unos 100.000 en España, se dice...

Saludos

La primera entrada de mi blog, cuando me hice la web, trataba sobre esto mismo a raiz de un artículo de El País de entonces, que hablaba de un proyecto del fotógrafo Alfons Rodríguez sobre el hambre.
A día de hoy sigo opinando lo mismo: esto no es nuevo, forma parte del espíritu humano, y nunca cambiará. Sólo nos salvamos a nivel individual por medio de nuestros actos altruístas, pero siempre habrá injusticias, salvajadas y desigualdad.
Hace poco leía un artículo sobre una obra de teatro (La ola) que ponía en escena el experimento que un profesor llevó a cabo en EEUU en los setenta en su aula de secundaria, para demostrar a sus alumnos que llegar a una atmósfera propicia para cometer los crímenes más abominables es mucho más fácil de lo que parece. Hace unos años vi la secuela alemana (Die Welle), y se la recomiendo a todo aquel que todavía se atreva a juzgar a la ligera a aquellas personas de a pie que tuvieron la mala suerte de vivir en los peores momentos de la historia.
Aquí la reseña cultural de El País sobre la obra de teatro de Ignacio García May . A mi me ha impactado sobre todo la historia del Batallón 101.
cultura.elpais.com/cultura/2015/04/16/babelia/1429188778_291141.html

Vaya, una cosa es lo que queremos que sean los seres humanaos y otra muy distinta es lo que son. El ser humano es un ser violento en su naturaleza, es el peor depredador del planeta tierra. El origen de la violencia es el deseo, y el deseo humano es de carácter mimético:

"la imitación del deseo de otro, copiar el deseo de otro por un objeto. Ese deseo es potencialmente violento porque puede, y a menudo lo hace, abocar a los participantes en ese triángulo del deseo hacia la rivalidad por la posesión de un mismo objeto en competencia, o de un algo de categoría metafísica. Cuando el deseo mimético es adquisitivo - apropiativo - produce conflicto violento inexorablemente en su nivel básico. El objeto del deseo puede ser una persona o un objeto" "Ángel J. Barahona Plaza".

En cuanto a la referencia sobre si uno no se imagina a <<Cristo con metralleta o jefe guerrillero>>, la imaginación de un personaje construido y ensalzado por la ideología es solo eso una construcción mimética.

El Jesus histórico, que es diferente al Cristo ideológico o teológico, es un personaje extraño para los socializados en una cultura que se supone proviene ese personaje, una cultura extremadamente violenta (de ahí su hegemonía cultural-ecomomica-tecnologica).

Los humanos somos violentos y crueles:

"Los conflictos entre grupos marginales de distintas características pueden ser contemplados como un desplazamiento de la violencia sufrida a manos del sistema por cada uno de ellos, tal como son relatados en los mitos de persecución que el propio sistema genera. La violencia ejercida por un sistema de “castas” que limita las oportunidades y fomenta el auto-odio (por frustración, incompetencia, fracaso familiar, escolar...) es dirigida mecánicamente hacia la víctima más cercana y accesible. Así la rabia del deseo frustrado (mímesis conflictiva), que debería ser dirigida directamente hacia el Sistema que les oprime, es redirigida en su lugar hacia los miembros de la misma “casta”, grupo, o clase social... (corroborando los estudios psiquiátricos de Rojas Marcos: Las semillas de la violencia, 1995)"... Ángel J. Barahona Plaza".

webangel.somee.com/admin/datos/El%20origen%20mimético%20de%20la%20violencia.pdf

Daniel escribió: Los humanos somos violentos y crueles

Daniel, si fuera eso al 100% no existirían las grandes ciudades.
Para que las cosas sean estables tiene que haber un mínimo de convivencia civilizada.
Lo que no entiendo es ¿por qué? si hay un líder que desea el mal (guerras, terrorismo, etc)
la gente le hace caso. Yo creo que más que crueles somos borregos(mayoritariamente), por eso hago mucho hincapié en el coeficiente intelectual, creo que eso minimizaría bastante el borreguismo. Pienso que los de coeficiente más bajo (con todo mi respeto hacia ellos) son más manipulable y obedientes. Si tu coeficiente es más alto, es más difícil de convencerte a que cojas un fusil a jugarte la vida y pegarle tiros a un tío que no conoces y que no te ha hecho nada.
Dicen que el burro es más inteligente que el caballo, porque no obedece al hombre. ¿será por su coeficiente intelectual?
Saludos.

alías escribió:

Daniel escribió: Los humanos somos violentos y crueles

Daniel, si fuera eso al 100% no existirían las grandes ciudades.
Para que las cosas sean estables tiene que haber un mínimo de convivencia civilizada.
Lo que no entiendo es ¿por qué? si hay un líder que desea el mal (guerras, terrorismo, etc)
la gente le hace caso. Yo creo que más que crueles somos borregos(mayoritariamente), por eso hago mucho hincapié en el coeficiente intelectual, creo que eso minimizaría bastante el borreguismo. Pienso que los de coeficiente más bajo (con todo mi respeto hacia ellos) son más manipulable y obedientes. Si tu coeficiente es más alto, es más difícil de convencerte a que cojas un fusil a jugarte la vida y pegarle tiros a un tío que no conoces y que no te ha hecho nada.
Dicen que el burro es más inteligente que el caballo, porque no obedece al hombre. ¿será por su coeficiente intelectual?
Saludos.

Me refiero a la condición humana, es obvio que para vivir en sociedad necesitamos suprimir la violencia, por eso hacemos leyes, y como dijo un compañero el Estado se apropia del ejercicio de la violencia (monopoliza la venganza) . Ahora bien eso no quita nuestra condición violenta, gracias a la violencia las sociedades han podido ser establecidas, la violencia es como todo, se puede regular, se puede controlar y canalizar hacia actos positivos. Pero cuando el deseo (origen de la violencia) se apodera de nosotros y es estimulado por el Sistema se desencadena el horror. La inteligencia amigo mío aquí no entra, pues los seres humanos somos inteligentes para matar a nivel industrial, quizás el sentido común si podría entrar, pero el sentido común es el sentido menos común entre los seres humanos.

Desde luego no puedo saber con qué cámara se hizo ésta foto pero a la vista de la compresión de planos si que puedo aventurarme a decir que el objetivo andaría en torno a los 200 mm. Yo también levantaría las manos aterrorizado si alguien, sin probablemente mediar palabra, me apuntase desde 15 metros con eso.

Si hubiese estado a 3 metros con un 50 en lugar de estar disparando desde su casa (nunca mejor dicho -por lo de disparar-) cual turista en un safari, la foto sería otra muy distinta.

Lo que resulta escalofriante es el gesto de la niña levantando los brazos. De perpretar semejante atropello aquí en España le hubiesen sacudido un par de guantazos, cuando menos. Y con razón ...............

Contestando un poco a tu pregunta querido y admirado Brand, creo que si; creo que con formación y con educación todavía estamos a tiempo de evitar esto.............. Por lo que respecta a las guerras me gustaría pensar lo mismo pero me temo que será más dificil.

Un abrazo.