Los grandes maestros y el photoshop.
ya no miro su obra con los mismos ojos, es uno más, del montón.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Una cosa es que McCurry sea un hipócrita (o no) cuando ha sido pillado en un renuncio. En cualquier caso, creo que esto es irrelevante porque no se le recordará por su hipocresía sino por alguna de sus imágenes icónicas porque han pasado a formar parte de todos nosotros. Esto es un hecho.
Por otro lado, en este foro se es muy dado a decir o insinuar que todo tiempo pasado fue mejor o que cuanta menos intermediación haya entre una imagen y el medio que se publica mejor.
Estáis pidiendo unas exigencias a la fotografía que no se exigen en otros medios. En prensa está muy asumido que dependiendo de la ideología del periódico se describa de una manera u otra el mismo hecho. Cual es la realidad entonces?
Vi una serie de fotos hechas durante la última manifestación independentista en Barcelona. Todo era color, saturación, sonrisas y demás.
El otro día me enseñaron otras de una concentración católica delante del ayuntamiento de Barcelona donde los colores eran apagados, el personal con gafas fotosensibles y semblantes de los concentrados con el ceño fruncido.
Creo que lo que quiero decir es evidente.
La realidad objetiva no existe desde el mito de la caverna de Platón.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
apinajus escribió: Este hilo me gusta mucho, por la temática y por algunas opiniones elaboradas que veo por aquí
Una cosa es que McCurry sea un hipócrita (o no) cuando ha sido pillado en un renuncio. En cualquier caso, creo que esto es irrelevante porque no se le recordará por su hipocresía sino por alguna de sus imágenes icónicas porque han pasado a formar parte de todos nosotros. Esto es un hecho.
Por otro lado, en este foro se es muy dado a decir o insinuar que todo tiempo pasado fue mejor o que cuanta menos intermediación haya entre una imagen y el medio que se publica mejor.
Estáis pidiendo unas exigencias a la fotografía que no se exigen en otros medios. En prensa está muy asumido que dependiendo de la ideología del periódico se describa de una manera u otra el mismo hecho. Cual es la realidad entonces?
Vi una serie de fotos hechas durante la última manifestación independentista en Barcelona. Todo era color, saturación, sonrisas y demás.
El otro día me enseñaron otras de una concentración católica delante del ayuntamiento de Barcelona donde los colores eran apagados, el personal con gafas fotosensibles y semblantes de los concentrados con el ceño fruncido.
Creo que lo que quiero decir es evidente.
La realidad objetiva no existe desde el mito de la caverna de Platón.
Lo que demuestra tu ejemplo, muy bien puesto, es que la realidad puede manipularse en la toma: es decisión del fotógrafo ser neutral o tomar partido (al menos el partido de quien le paga). Pero eso no anula el hecho de que el fotógrafo puede ser honesto en su modo de plantearse la fotografía. Es decisión suya y si la ideología o el dinero le ciegan, peor para él.
Hay muchos, y magníficos, fotógrafos que no han querido entrar en ese juego a lo largo de la historia de la fotografía. Esa es su mayor fuerza, su independencia y capacidad para no dejar que el apriori ideológico anule su juicio visual. Ni Dorothea Lange ni Walker Evans, a quienes tanto se cita como impulsores de una fotografía con "contenido político", hicieron otra cosa que informar de la manera más eficaz posible. Quienes conozcáis las premisas en que se basó su trabajo para la Farm Security Agency sabéis que ni estaban haciendo arte ni lanzando un panfleto: contaban al resto de ciudadanos en qué situación estaban las personas que padecían la sequía. Ni siquiera Paul Strand, que se largó definitivamente de USA durante el maccarthysmo, permitió que sus opiniones políticas se interpusieran entre él y la realidad. Bastante decisión implicaba fotografiar a unas gentes y no a otras.
El fotógrafo de hoy en día es un vendido y no puede ser de otro manera pues los medios se han ideologizado en tal modo que se han convertido en órganos oficiales de los partidos. Antes de comprar el periódico o darle al botón de la tele o radio ya sabes lo que vas a escuchar. Dichosos tiempos aquellos en que los británicos podían decir: "Es cierto, ha salido en el Times". Eso se acabó para siempre.
No los critico, a los fotógrafos. Abonan el peaje por querer vivir de la fotografía en un mundo que ya no paga por ella. El tiempo de los fotógrafos está definitivamente enterrado y ahora viene el de las imágenes, que pueden ser de cualquiera, incluso de un dron volador manejado por control remoto.
Siendo así, ¿vale la pena calentarse? Disfrutad de las cámaras, dejad testimonio de vuestras vidas, de vuestro modo de ver el mundo y esperad que un día todo eso tenga sentido para alguien.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
jameszzz escribió: creo que se confunde la veracidad fotográfica con la realidad. hablamos de fotografías manipuladas, no de manipular la realidad que eso lo hacemos todos con solo hablar.
curry borra una persona de su foto=a curry le importa un bledo la fotografía. quiere vender fotos.
y donde digo mccurry digo cualquiera ilusionista del medio.
El uso del término "realidad" en estos comentarios es convencional.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
gerard_alis escribió: Finalmente una foto del gabacho antirecortes. Que se sepa de la honestidad del tipo que tantas lecciones daba al personal... En mayor o menor medida un hipócrita más.
La verdad es que muy válido no es el ejemplo, ya que esta foto es de sus primeras fotos y nunca fue "pillado" en ningún otro recorte.
No obstante, sigo dejando la pelota en su tejado: HCB en teoría no recortaba pero...¿y su técnico de laboratorio? recordemos que en Leica tenemos error de paralaje, y sus reglas de proporción áurea eran perfectas o casi...
Y auque así fuera, me sigue gustando su obra. Y si, yo también edito (aunque no me cargo elementos ni añado otros, todo es tema de luz, color y recorte).
"El artista no sólo debe pintar lo que ve ante él, sino también lo que ve en sí mismo. Si no ve nada dentro de él, debe abstenerse de pintar nada. Si no, sus obras será como las telas plegables para ocultar a los enfermos o los muertos ".
- Caspar David Friedrich -
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Que es esto de dejar "Los baños de Argel" a la altura del betún?
Sin esa obra la vida de Cervantes no se entendería...En otro hilo, un forero dijo, con razón, que la fotografía analógica estaba hecha para reproducir la realidad tal cual y la digital para crearla. Ambas realidades son igualmente válidas básicamente porque ambas lo son.
Si tuviéramos que juzgar a la gente por lo que un dia dijeron que nunca harían y luego hicieron
ninguno pasaríamos por angelitos. Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.