Fotógrafo en Mosul “Nadie compra mis fotos, así que aquí están gratis”

Creo que este es un gran ejemplo de como no empezar en fotografía de conflicto, que opinais?

petapixel.com/2017/07/05/no-one-buy-photos-free-mosul-2017/

¿A que te refieres? A mi me parece un buen trabajo y viendo su web, no es el primer conflicto que cubre.

Creo que es un GRAN ejemplo de como sí hacer las cosas. Me gustan su trabajo y no me sorprende que nadie le compre sus fotos, es una guerra demasiado cubierta ya y por varios años, su cobertura está bien desarrollada. Aparte, seamos sinceros, hoy en día cualquier ser humano con un móvil hace fotos aún mas impactantes, solo hay que estar allí.

La noticia no es acerca de los que salen en las fotos, como debería de ser si de verdad quisiera documentar, no es acerca de Irak o Mosul, el fotógrafo aquí se vuelve la víctima en esta noticia ya que no ha podido vender sus fotos, se pone por encima de la situación que pretende querer documentar para después dar su trabajo gratis a quien lo quiera devaluando el trabajo de todos los fotógrafos que están ahí.

a1b3rtto escribió: La noticia no es acerca de los que salen en las fotos

y no tiene porqué serlo ya que la nota es claramente sobre el fotografo desde el principio.

a1b3rtto escribió: La noticia no es acerca de los que salen en las fotos, como debería de ser si de verdad quisiera documentar, no es acerca de Irak o Mosul, el fotógrafo aquí se vuelve la víctima en esta noticia ya que no ha podido vender sus fotos, se pone por encima de la situación que pretende querer documentar para después dar su trabajo gratis a quien lo quiera devaluando el trabajo de todos los fotógrafos que están ahí.

El problema es el argumento que esgrime de forma resumida "nadie me compra las fotos asi que las regalo, para que la historia de esta gente no quede sin contar y para que todo lo que hicieron por mi sirva".

Vamos a ver, la gente YA SABE QUÉ PASA allí, la gente no compra sus fotos (muy buenas, vaya por delante) porque ese conflicto está más tocado que el culo de la Obregón. A partir de ahora dudo que la gente quiera comprarle nada ni a ella ni a nadie. ¿Para qué? si ya hay gente que lo hace y le da dinero a los medios de comunicación sólo por ese ego revestido de "querer contar una historia" (historia que la gente cambia de canal o pasa la página cuando la ve, porque ya sabe de qué va el tema).

El mayor problema es que muchos periodistas van allí a jugarse el pellejo y contar una historia volviendo traumatizados por lo que ven POR PASTA, SEÑORES, se va allí a cubrir por dinero, y antes se cobraba mucho dinero por ello. Ahora toma, te regalo las fotos "a cambio de poner mi nombre y autoria" (los cojones con perdón, lo colarán como imagen de "archivo" y si cuela, cuela, y si los pillan pues perdone usted ya lo quitamos o ya le pagamos en caso de ser prensa escrita, pero si no te enteras, no te pago un duro).

Puedo intentar comprender esa postura de buenismo y querer hacer que trascienda lo que quería contar, pero, pese a tener cierta "mili" en el tema, lo veo como una propuesta de novato ingenuo que se cree que las cosas funcionarán bien simplemente pidiendo crédito. Y mientras tanto, gente como Manu Brabo despreciados en su campo después de jugarse el pellejo y querer simplemente COBRAR por lo que hacen.

a1b3rtto escribió: La noticia no es acerca de los que salen en las fotos, como debería de ser si de verdad quisiera documentar, no es acerca de Irak o Mosul, el fotógrafo aquí se vuelve la víctima en esta noticia ya que no ha podido vender sus fotos, se pone por encima de la situación que pretende querer documentar para después dar su trabajo gratis a quien lo quiera devaluando el trabajo de todos los fotógrafos que están ahí.

Bueno, eso se llama libre mercado... No es que este hombre no cobre, es que usa estas fotos como materia promocional para su estudio (la palabra 'regalar' es siempre relativa).

Los pilotos de Iberia, cuando ganaban 300.000 (y más) boniatos al año abominaban de los pilotos de las 'low-cost', dispuestos a volar por 40.000 Eur/año y aún menos... 'son una vergüenza para el gremio, van a degradar la profesión, vamos a acabar siendo conductores de autobús'. Entonces, ir a París costaba 400 boniatos e iban sólo 4 niños bonitos y los politiquillos del 'gratis total'. Ahora por 40 Eur vas y vuelves a París con la novia y os quedan 360 Eur para bocadillos.

Hace 50 años había que esperar a que las vacas sagradas revelasen sus carretes para saber lo que pasaba en Vietnam. Ahora, en cualquier grupo de wasap se pasan cientos de fotos de cualquier movida, sean guerras, ONGs o campamentos de ayuda humanitaria.

Ley de vida. La peña se pierde disfrutar a McCullin y a Natchway (peor para ellos) pero es que, la verdad, les importa bien poco perdérselo. Viva la comida basura.

La rebelión de las masas, lo llamó un tal Ortega hace ya casi 100 años.

Saludos!

sǝɹpuɐ escribió:

a1b3rtto escribió: La noticia no es acerca de los que salen en las fotos

y no tiene porqué serlo ya que la nota es claramente sobre el fotografo desde el principio.

Ese es el problema, el fotógrafo defiende que da las fotos gratis por que quiere "dar voz a los sin voz", la batalla por Mosul ha sido documentada diariamente por medios de todo el mundo, no esta contando algo que nadie sabe, lo único que esta haciendo es girar la noticia hacia el, las historias no deben de ser acerca del que va a informar, aunque en este caso no haya historia por ningún lado en sus fotos.