qué scanner utilizáis?

bueno, me toca vender mi querido V500 por mudanza y quisiera saber qué scanner utilizáis hoy, sus pros y contras tambien. Esto me ayudará en mi próxima compra.
Mi intensión será escanear 35mm y 120.
gracias por sus aportes

Yo uso un Flextight 343 que compré de segunda mano.
Desventajas a mi gusto:
- Que es enorme y pesado.
- Para mi es lento (no se como serán el resto)
- No tiene software para eliminar los "elementos extraños" que se cuelan en el escaneado.
- No es usb.

Ventajas:
- La calidad que proporciona.

En mi web de flickr puedes ver fotos escaneadas con el mismo, las últimas creo que no están a máxima resolución.

Yo uso dos, un Epson V700 para hacer "contactos" y para 9x12 y un Nikon 9000 para 35mm y 120.

Pros:
Calidad buena, sobre todo el Nikon, aunque sin llegar al flextight de Jacobo.
Workflow rápido.
ICE para "limpiar" el polvo del negativo.
El Epson tiene una buena relación calidad/precio.

Contras:
El Nikon es FireWire y su software nativo, a mi juicio muy bueno, no va en los sistemas operativos actuales. Yo utilizo un antiguo macbook pro exclusivamente para él.
El Nikon es difícil de ver (había uno a la venta en el foro) y caro en comparación a un Epson.
El Epson en formato 120 y 35mm no puede compararse en calidad con el Nikon, por eso lo uso sólo para "contactos".

Yo no te puedo ayudar mucho. Uso el mismo que tienes ahora, el Epson V500. Para mi es una opción más que suficiente, y muy cómoda de usar, si no vas a hacer copias mayores de A4. Y el día que toque cambiarlo, seguramente me inclinaré por un v700 o V800 de segunda mano.

Actualmente tengo 4 (sic.):

- Pakon f135+: porque hay un antes y un después de tener este escaner: de repente te posibilita el escanear a unas velocidades increíbles, y el color que saca por defecto es fantástico. Otro aspecto importante a favor es que permite escanear formato panorámico o medio formato con mucha velocidad y de una sola vez.

- Minolta Dimage Scan 5400: de los mejores, 5400 dpi reales y luz difusora. Para conseguir la última calidad en 135 sin pasar por el tambor.

- Minolta Multi Pro: para formato medio, actualmente se enciende pero no hace nada... Cuando funcionaba, le sacaba brillo a los negativos de la mamiya 6 y Rolleiflex.

- Minolta Multi II: el padre del multi pro, fiable y rápido, no da más allá de 1200dpi pero los escaneos son de muy buena calidad, aunque al no tener ICE se hace eterno limpiarlos. Eso y que le tengo que limpiar la lámpara algún día hace que lo use casi exclusivamente para fotografía estenopeica de formato medio.

Minolta 5400 para 35 y una D750 para 120.

Plustek Opticfilm 120 para 35 y 120 y para lo que hago me sobra.
Necesitaría algún escáner plano para escanear 9x12
Saludos

Que objetivo utilizas con la D750 ?

Yo quiero hacer esto con una Sony A7ii pero no sé que objetivo debería utilizar, uno que me sirva para 35mm y también para 120. ¿Sony G 90mm 2.8 macro? ¿Sony 50mm macro? un objetivo macro antiguo manual ??

vaya escaners que utilizáis! realmente notais diferencias entre un V500 y un V700-V800?
Los dpi ya sabemos todos que es puro marketing, yo solo he utilizado V500 (he tenido dos) y me ha parecido bueno en calidad precio.
Que tal los Canon? Lo de utilizar una DSLR no me lo planteo porque si tengo una, dispararía en digital

Yo actualmente uso un Flextight X1 de Hasselblad para hacer copias y un Epson 11000 XL para hojas de contacto y archivo. Dispongo de ambos en la universidad. Durante un tiempo he estado usando el metodo digital y macro con el que he conseguido resultados muy satisfactorios. Antes de esto usaba un Epson v500 como el tuyo.

Los dpi son marketing si y no. Hay una diferencia real en cuanto a resolucion entre los V500 y V700, 800. No es mucha, pero ahi esta.

Lo de que escaner comprar diria que va en funcion de la velocidad necesaria de escaneo, el numero de negativos a escanear y el uso que le vamos a dar al negativo escaneado: crear un archivo, compartir en web o hacer copias a tamanos grandes con buena calidad. Aparte de esto el presupuesto, claro esta.

Los Epson, especialmente los nuevos, V800-850 tinen una relacion calidad-precio fantastica, me parecen buena opcion

sǝɹpuɐ escribió: vaya escaners que utilizáis! realmente notais diferencias entre un V500 y un V700-V800?
Los dpi ya sabemos todos que es puro marketing, yo solo he utilizado V500 (he tenido dos) y me ha parecido bueno en calidad precio.
Que tal los Canon? Lo de utilizar una DSLR no me lo planteo porque si tengo una, dispararía en digital

Pienso y es solo una opinion, que no tiene nada que ver el tener una digital y querer disparar en analogico, son sensaciones muy diferentes para ocasiones diferentes. Podría decirte que no cambiaría mi Sony A7ii digital por otra cámara al igual que tampoco cambiaría la Leica M6 por ninguna digital, uso ambas para cosas muy distintas y obtengo resultados y sensaciones totalmente opuestas.

Opino como tu en que la mayoría tenéis unos escaners impresionantes, yo me debato entre comprar un V500 o un V600 de segunda mano (sobretodo por aquello que he leido que en el V500 tienes que escanear las 120 de una en una y el V600 puedes hacer una tira entera de 120) y sin embargo leo que no dan mucha calidad.... pero otros dicen que sobra... estoy hecho un lio. No sé si se habla de calidad o de CALIDAD en mayúsculas. Es difícil leyendo saber de que tipo de calidad hablamos cuando se dice que los Epson incluidos los V800 no llegan a tener una calidad decente.

Nuu! es solo mi opinión es que si tuviera una digital no dispararía con carrete por eso lo decía. Cada uno dispara con lo que le gusta mas y todo es respetable.

Cuando necesito imprimir en grande, directamente lo hago desde el negativo, nunca de un escaneado, por eso nunca me importó demasiado una super calidad de escaner.