Analógico vs Digital

Y si lo dejamos estar ya?

Pepe S-Works escribió: Y si lo dejamos estar ya?

¿Qué S-Works tienes cambiando de tema?

El problema que tienen este y todos los foros es que escribiendo es difícil mantener una sana discusión, ya que los matices del cara a cara no se pueden percibir.
Dicho esto, ... "Vivan los foros como este".

Tal vez habría que utilizar "informarse" en vez de "estudiar".
En cuanto al señor Leiter, sin duda fotógramos tiene una conclusión que es difícil de rebatir.
Digo esto al ver el facilísimo del digital y el Potosho, como cualquiera se convierte en fotero
POR FAVOR no quiero decir que los digitales hagamos malas fotos. Yo ya las hacia malas en el tradicional fotoquímico y las sigo haciendo malas con mis megapixeles.

En el cine creo que es mas evidente que el talento hace a la fotografía y no los pixeles.
Wonder wheel de W. Allen, fotografiada por V. Storaro. Por supuesto hablo de la fotografía.
La peli te puede gustar o no, pero eso es otro tema.

El cerebro hace el talento y no la herramienta.

Bueno, y al final, ¿quién ha ganado, analógico o digital?

Un saludo.

(P.D. Sí que somos cansinos a veces)

fotogramos escribió: Amigo mío, he de corregir, y lo repito, corregir (ya van seis), porque plantear a Leiter como gran fotógrafo digital es mentira.

Bueno, con lo de "corregir" me refiero a la actitud a la hora de comunicarse con los demás, no de Leiter. Una vez mas: No se trata de tener la razón (o de creer tenerla) se trata de hablar y de compartir opiniones

¿A mano o a máquina?

sinaco escribió:

Pepe S-Works escribió: Y si lo dejamos estar ya?

¿Qué S-Works tienes cambiando de tema?

También os podéis pasar por la red y leer esto :

Diferencia entre lo analógico y digital, una discusión estéril.

Cuando nos referimos a estos dos términos en cuestión de la tecnología, nos referimos a procesos en los que se transmite cualquier señal óptica/eléctrica. En el caso del formato analógico, la traducción de los datos está en forma de químicos, pero en el caso de las señales digitales, la traducción se hace al sistema binario de ceros y unos, donde las diferentes amplitudes representan los 0 y los 1.

Por supuesto, la tecnología analógica/química es más antigua y se lleva usando durante décadas. También hay limitación en los datos que se transmiten. En cambio, la tecnología digital, permite la transmisión del código binario, que luego será reconstruida mediante el software oportuno. Esta característica hace insuperable a la tecnología digital que es capaz de transmitir cualquier tipo de información sin tener en cuenta las amplitudes ni las pérdidas de información que acarreaba la tecnología analógica. Siempre es más precisa y clara.

Otra diferencia apreciable entre analógico y digital es la calidad. Hoy en día la tecnología digital deja mucho que desear aunque se van corrigiendo los errores que se producen en el montaje de datos. Esperemos que se reduzca cada vez más.

Las diferencias sustanciales.

El gran almacenamiento de imágenes en las tarjetas de memoria en las cámaras digitales, supera (por mucho) la capacidad de los rollos de película.

Las fotografías digitales también sufren un deterioro al ser compartidas o vistas en los ordenadores, a comparación de los negativos de las cámaras analógicas, los cuales se ha demostrado tienen un tiempo de vida longevo.

El rollo de película, especialmente en cámaras de formato medio, supera la latitud de la mayoría de los sensores actuales en cámaras digitales (sino es que en todos). Esto quiere decir que la capacidad de una película de captar distintos tonos del mismo color, es superior al sensor digital de la mayoría de las cámaras, por lo que resulta de gran utilidad utilizar cámara analógica en fotografías de alto contraste, en donde hay una gran variación de tonos con alto grado de luminosidad, combinado con zonas de muchas zonas oscuras.

Para quien inicia en el mundo de la fotografía, las cámaras analógicas son considerablemente más económicas que las digitales, además de entrenar de mejor manera la precisión del ojo del fotógrafo, ya que no permite ver cómo fue captada la imagen, sino hasta el momento del revelado.

Lo absurdo es pretender que no pueda convivir ambos sistemas, cada loco con su tema como decía Serrat.

abc123 escribió: ¿A mano o a máquina?

Buena analogía.

uh creo que me perdí la polemica durante mi mudanza a Dinamarca.

que cada uno tire con lo que le gusta y ya. Al fin y al cabo, la mayoría de fotos químicas terminan digitales y muchas fotos digitales terminan impresas.