Ley GRPD ¿Alguien para explicarla con sencillez?

El problema no es que sea malo o bueno, el problema es lo que dice la Ley. Supón que haces una foto y la cuelgas en Flick o cualquier portal de internet, llega a conocimiento del sujeto fotografiado y te demanda, solicitando x euros por daños y perjuicios.
No hay jurisprudencia pero con esta Ley como te toque un juez "xungo" te puede amargar la vida.
Aunque no publico, pertenezco y sigo a un grupo de facebook de foto de calle y su administradora va a continuar publicando y defendiendo el derecho a dar testimonio visual de esta sociedad, cosa que me parece perfecta. Pero hay que tener en cuenta las posibles consecuencias y llegado el caso no vale hacer valer ante un juez estos motivos.
Fijate los chavales de Alsasua, aparte de los 13 años de prisión, por la tangana que tuvieron con los G. civiles, tienen que desembolsar a una de las novias a las que ni tocaron 45.000 euros en concepto de DAÑOS Y PERJUICIOS por daños psicologicos y a la otra otra cantidad algo menor si no me falla la memoria.
Tal como están hoy los tribunales yo no me tomaría a broma el tema.

Desconozco las consecuencias reales de la nueva legislación que estamos tratando pero la foto del enlace de abajo parece desmentir lo aquí se ha dicho.

elpais.com/elpais/2018/06/04/ciencia/1528119032_391229.html

Podría ser que la mujer que aparece en la foto se tratara en realidad de alguien relacionado con el fotógrafo pero, de no ser el caso, sería una prueba de que las cosas siguen como antes de la nueva normativa.

Saludos.

julio escribió: Aunque no publico, pertenezco y sigo a un grupo de facebook de foto de calle y su administradora va a continuar publicando y defendiendo el derecho a dar testimonio visual de esta sociedad, cosa que me parece perfecta. Pero hay que tener en cuenta las posibles consecuencias y llegado el caso no vale hacer valer ante un juez estos motivos.

Sé qué grupo hablas. Soy uno de los administradores nuevos precisamente. Estoy plenamente de acuerdo en reivindicar la foto, pero a la vez también que por culpa de mucho estúpido van a intentar buscarle la ruina a gente que no está haciendo nada malo. Veremos qué podemos hacer...pero sin hacer fotos, por ahora, no me quedo.

En qué mundo vivimos que se venden cámaras de fotos constantemente pero se prohíbe usarlas.

julio escribió:
Fijate los chavales de Alsasua, aparte de los 13 años de prisión, por la tangana que tuvieron con los G. civiles, tienen que desembolsar a una de las novias a las que ni tocaron 45.000 euros en concepto de DAÑOS Y PERJUICIOS por daños psicologicos y a la otra otra cantidad algo menor si no me falla la memoria.
Tal como están hoy los tribunales yo no me tomaría a broma el tema.

Total esos excelentes muchachos solo intentaron linchar a unos guardias civiles, que tuvieron la desfachatez de entrar en un bar a tomar unas copas con sus novias. Ante semejante provocación, los mozos del pueblo experimentaron una comprensible e inevitable reacción tribal e intentaron matarlos a golpes. Más o menos lo mismo que practicar la fotografía.

He hecho referencia para ver la importancia del monto económico de los daños y perjuicios que venia al caso.