El visor no se corresponde a la fotografía

Hola buenas,

Me gustaría compartir con vosotros "un problema" o quizás tan solo sea "algo normal", pero desde luego que me parece, cuanto menos algo extraño.

Tengo una M6 y un Zeiss 35mm f2 ZM recién comprado en el foro a un compañero.

El caso es que me da la impresión que las fotos salen con un encuadre diferente al que veo al hacer la foto.

Cuando hago una foto (por ejemplo, un retrato de alguien incluyendo el cuerpo entero), luego al revelar y escanear, la persona sale un poco cortada por abajo, y aparece más información por arriba que no quise incluir.

¿Es normal? ¿Existe un desajuste visor - objetivo?

Gracias

Bruno escribió: Porque las líneas de encuadre están más cerca de un 39mm-40mm (por eso el Cron 40 queda tan bien en las M "modernas") que de un 35mm, y seguramente las máquinas a partir de la M4-P estén hechas para enfocar a partir de 2 metros de manera precisa.

El error de paralaje no debería ser un problema en estos modelos.

Gracias!

Si le meto un 40mm a la M6 ¿uso las mismas líneas de encuadre para 35mm? ¿o hay que hacer algún apaño? ¿lo aconsejas?

José espero que el Zeiss te esté gustando aparte de ese problema de paralelaje. Yo uso los 35mm en la M6 sin problemas pero quizá el llevar yo gafas sea una ventaja en esto, ya que miro el visor desde más atrás. El 40CLE es también una gran óptica, aunque yo sólo lo uso en su cuerpo Minolta.

Pagina 12 del manual de la M6.

En la m6, un 40 te saca las líneas de encuadre de 50mm a no ser que filetees como dice Bruno. Siempre tienes la palanquita para poner las líneas de 35, pero a mí me molestaba bastante y terminé vendiendo el VC 40 por este motivo. Con el summarit 35 en la m6 estoy encantado

yo con mi summaron estoy encantado y no es por contradecir a Bruno pero las lineas de 35mm son de 35mm pero a la minima distancia de enfoque (0,70cm). Obviamente pocos hacen fotos a esa distancia con este tipo de cámaras y a mayor distancia, mas varía la precisión de las lineas.

sǝɹpuɐ escribió: a mayor distancia, mas varía la precisión de las lineas.

¿te refieres que a mayor distancia son menos exactas la fotos en relación a la composición? Osea que, si fotografío a alguien a 2m saldrá conforme yo lo veo por el visor, pero si está más alejado saldrá peor?

así es. Si lees la pagina 12 del manual lo detalla. Aquí encontré un grafico, creo que ayuda un poco.



si necesitas presición en la composición, una reflex es mejor herramienta, creo yo.

sǝɹpuɐ escribió:
si necesitas presición en la composición, una reflex es mejor herramienta, creo yo.

opino igual, cuando se necesita ser mas preciso en la composición, una reflex va mejor, porque lo que ves es lo que hay.