Vuelve Kodak

Parece que vuelve....

economia.elpais.com/economia/2013/08/20/actualidad/1377016290_957441.html

¿Qué productos podemos esperar de la nueva Kodak?

Desde luego, analógicos ninguno, eso tenlo por seguro.

30 años es demasiado tiempo.
Fijaros en las cámaras digitales a partir de 1.995, seguro que os da la risa :

www.dpreview.com/articles/5778663183/ten-unique-cameras-from-the-dawn-of-consumer-digital-photography

y no hace mucho de eso...

Pues perdona, pues si que lo emula, tiene volante 4 ruedas y una forma establecidad que no ha variado en más de 100 años. Cuando hagan un coche sin volante ni pedales, ni ruedas y con formas raras, entonces si diré que no emula.

¿Por qué la va a tener que emular el digital? Es como si un coche actual tuviera que emular uno de hace 50 años. No lo intenta, por el contrario, incorpora todas los avances disponibles.

Parece que se va a centrar en la impresión digital:

www.pdnonline.com/news/Kodak-To-Emerge-From-8850.shtml

Está sentenciada la fotografía analógica?

Es el eterno debate, como todo lo que depende de una industria que suministre productos dependerá de hasta que punto es rentable y del mercado que tenga, y eso, es impredecible.

Para mi, hablo de mi persona no del mercado, está mas viva que nunca, la primera cámara que me compré hace 15 años fue digital, y ahora solo utilizo analógico, porqué? sin entrar en discusiones técnicas acerca de latitud-rango dinámico, etc.. que creo que solo sirven para que talibanes de ambos campos tengan algo que hacer en sus vidas, utilizo analógico porque me parece que tiene alma, ni se, ni me apetece una explicación técnica, y como yo conozco a bastante gente, mientras pueda seguir utilizando película lo haré.

a1b3rtto escribió: Está sentenciada la fotografía analógica?

Es el eterno debate, como todo lo que depende de una industria que suministre productos dependerá de hasta que punto es rentable y del mercado que tenga, y eso, es impredecible.

Para mi, hablo de mi persona no del mercado, está mas viva que nunca, la primera cámara que me compré hace 15 años fue digital, y ahora solo utilizo analógico, porqué? sin entrar en discusiones técnicas acerca de latitud-rango dinámico, etc.. que creo que solo sirven para que talibanes de ambos campos tengan algo que hacer en sus vidas, utilizo analógico porque me parece que tiene alma, ni se, ni me apetece una explicación técnica, y como yo conozco a bastante gente, mientras pueda seguir utilizando película lo haré.

Je, je, je. Leyendo lo de "sin entrar en discusiones técnicas acerca de latitud-rango dinámico, etc.. que creo que solo sirven para que talibanes de ambos campos tengan algo que hacer en sus vidas", también se podría pensar que no hay postura más talibán que decir: "utilizo analógico porque me parece que tiene alma".

Obviamente el mercado de la película no tiene el lustre de hace 10 años, pero es posible que con la lomografia y el repunte indiscutible de los últimos tiempos, sí que estaríamos mejor que hace 5 años.

Como ejemplo, en EEUU un tal José Villa ha puesto de moda fotografiar de nuevo bodas en analógico, y de rebote ha colocado el precio de las Contax 645 por las nubes.

Y mientras Terrence Mlick y medio Hollywood sigan filmando películas en analógico ahí hay negoció importante...

Los irreductibles lo siguen siendo, y en los úlltimos tiempos nos hemos incorporado unos cuantos más. No sé los demás, pero Kodak (con las Portra) y Fuji (con las Velvia y Provia) debería seguir haciendo un buen dinero con la película de color, lo suficiente para que esa parte de su negocio sea rentable...

Lo que falta seguramente es un repunte en los laboratorios (reinventándose, la masa critica de clientes no es ni de lejos la de antes) Yo no me quejo, en Barcelona vamos servidos, ayer volví de VisualKorner después de haberme dejado 100€ en revelado 8 rollos de diapo 120, 4 rollos de negativo 120 (Portra 400, Reala) y varios rollos de diapo Provia 100 en 135... Puede que las cosas no pinten tan mal como parece con la película a color.