De veras podéis distinguirlas?

Volvamos al mundo de la química y el blanco y negro. En años ya muy lejanos había dos revistas magníficas, aunque ambas eran extranjeras. Aquí sólo circulaba Arte Fotográfico, que era una verdadera m... (la revista, no alguna de la gente que publicaba). Aquellas revistas, que yo veía cada mes por ser afortunado con circunstancias que no vienen al caso, eran Camera (editada en Suiza, que era entonces donde mejor se imprimía en el mundo, y ya fenecida hace bastante) y Dhu, que no era específicamente de fotografía pero incluía portfolios muy escogidos de grandes fotógrafos, editados con placer y mucha calidad.
Alguna vez, con esa tontería propia de la juventud, hice apuestas por adivinar qué fotos de las publicadas habían sido hechas con Leica (no valían HCB y Cía) y perdí por goleada. Mi contrincante era un gran fotógrafo (hoy con mejor fama fuera de España que aquí) que usaba Leica desde que comenzó a fotografiar. Nada que hacer: cuando estabas seguro de que era Leica podía ser Nikon o viceversa. Ha llovido mucho pero ya entonces me convencí de que todo eso son tonterías que están bien como juego de salón pero que no tienen nada que ver con la fotografía real.
Pongamos tres fotógrafos a los que admiro: Cristóbal Hara (me voy a referir a su período en b&n), Fernando Herráez y Juan Manuel Díaz Burgos. Los dos primeros han trabajado con Leica y el último con Contax G. Ahora vas, con las fotos delante, y me atas esa mosca por el rabo.

Pero seguro que eres capz de distinguir un TriX de un photoshop en un papel.

Brandt escribió: Volvamos al mundo de la química y el blanco y negro. En años ya muy lejanos había dos revistas magníficas, aunque ambas eran extranjeras. Aquí sólo circulaba Arte Fotográfico, que era una verdadera m... (la revista, no alguna de la gente que publicaba). Aquellas revistas, que yo veía cada mes por ser afortunado con circunstancias que no vienen al caso, eran Camera (editada en Suiza, que era entonces donde mejor se imprimía en el mundo, y ya fenecida hace bastante) y Dhu, que no era específicamente de fotografía pero incluía portfolios muy escogidos de grandes fotógrafos, editados con placer y mucha calidad.
Alguna vez, con esa tontería propia de la juventud, hice apuestas por adivinar qué fotos de las publicadas habían sido hechas con Leica (no valían HCB y Cía) y perdí por goleada. Mi contrincante era un gran fotógrafo (hoy con mejor fama fuera de España que aquí) que usaba Leica desde que comenzó a fotografiar. Nada que hacer: cuando estabas seguro de que era Leica podía ser Nikon o viceversa. Ha llovido mucho pero ya entonces me convencí de que todo eso son tonterías que están bien como juego de salón pero que no tienen nada que ver con la fotografía real.
Pongamos tres fotógrafos a los que admiro: Cristóbal Hara (me voy a referir a su período en b&n), Fernando Herráez y Juan Manuel Díaz Burgos. Los dos primeros han trabajado con Leica y el último con Contax G. Ahora vas, con las fotos delante, y me atas esa mosca por el rabo.