Imágenes del Canal de Panamá

A mi personalmente no me gustan nada.
Pero seguro que habrá mucha gente que le gustan y le impactan y por eso últimamente veo que este tipo de fotografías o tratamiento tienen mucho éxito.
Yo personalmente cuando las veo, paso de ellas, pero respeto al que le guste y al que las hace.

A mi personalmente tampoco me gustan, como varias de las tendencias actuales.

Horribles, pero en mi opinión algo pasajero, en 5 años miraran atrás y opinaran igual que nosotros en este momento, una moda pasajera, es todo lo que es...

Coincido con maccaco; el procesado es un método de expresión tan válido como cualquier otro.
El "problema", es que llega un momento en que poco tiene que ver con el arte de la fotografía. Tendremos que crear un nuevo término para catalogar este "arte"

Tampoco es para ponerse así, no hay que ser talibanes. Este chico tiene espíritu de ilustrador, nada más.

Creo que el debate de si gusta o no gusta, subjetivo por otro lado, no debiera ser relevante aquí. La pregunta es si este tipo de procesado es válido para un trabajo presentado en un medio de comunicación.

Art. 1.32. de la sección 5, relativo a las fotografías, del Manual de Estilo de El País:

Queda prohibida toda manipulación de las fotografías que no sea estrictamente técnica (edición periodística, eliminación de defectos de revelado o de transmisión). Ni siquiera se podrá invertir una imagen con el propósito de que la cara de la persona fotografiada dirija su vista a la información a la que acompaña.

Ahí está la clave John, ni más ni menos.

Viendo lo que lleva unos años publicando el país está claro que ese apartado lleva un buen tiempo sin revisar...

Depende del tipo de comunicación que se persiga. No es lo mismo si es una noticia o un reportaje, sino las fotos de retoque, a veces excesivos y distorsionadores de la realidad, de personajes públicos tampoco serían válidas según tal artículo.

Pero en el país, sobre todo el dominical hace ya varios años que es reino de achederres variados, para todo, en casi todo, desde reportajes a fotos de entrevistas... lo único que se ve natural son las fotos de producto de las secciones de publicidades de moda y cosas así. Tampoco en la redacción respetan demasiado el manual de estilo y no creo que falte demasiado para la conversión a página web y se acabó el manual de estilo. EL tema es si la fotografía de un medio de comunicación debe ser fiel a la realidad (si es que alguna fotografía puede serlo) o simplemente un complemento atractivo a los artículos, y me temo que hace bastante que se han decidido por la segunda opción.

Opino lo mismo que tú, Octavio.