Imágenes del Canal de Panamá

El que se inclumplan sistemáticamente los códigos deontológicos y las normas de estilo, por las que cada medio intenta regular el comportamiento de los profesionales de la información que lo forman, no debiera darnos pie a pensar que eso es lo correcto, pese haberse convertido, desgraciadamente, en la norma.

El reportaje es un relato de hechos más extenso que la noticia. Si bien el reportaje permite dar cabida a una visión algo más personal, la fotografía que aportemos es más importante que el propio texto, ya que debe representar un testimonio fiel de la realidad. La fotografía en el periodismo (fotoperiodismo) debe captar el momento del hecho y complementar al texto.

Si en una entrevista quitamos una verruga o una cicatriz al entrevistado podemos estar dulcificando su imagen. Estaremos manipulando (alterando la información). La fotografía de nuestro entrevistado, por ejemplo, debe medir la veracidad (apariencia de verdad) del propio texto confeccionado a base de preguntas y respuestas.

Esto, quizás nos pueda parecer muy riguroso, pero yo no fijé las normas. Todos los medios publican y publicitan directrices, que no son obligatorias, que incumplen todos los días. Los más damnificados somos la sociedad, la cual recibe información errónea por una mala praxis.

El que se inclumplan sistemáticamente los códigos deontológicos y las normas de estilo, por las que cada medio intenta regular el comportamiento de los profesionales de la información que lo forman, no debiera darnos pie a pensar que eso es lo correcto, pese haberse convertido, desgraciadamente, en la norma.

No creo que ninguno pensemos que es lo correcto, lo único que refiero es que es papel mojado y el papel mojado no sirve para mucho. Evidentemente somos los damnificados pero ellos lo son de si mismos, en el fondo ¿quién se cree ya en serio alguna noticia tal como nos la cuentan los grandes medios periodísticos?

A mi me parece un horterada...lo siento...
Y algunas podrían estar genial...

De Eugene Smith Al HDR .