gran formato

Muchas gracias, Octavio. Sabía de ese loco proyecto.
Creo que este vídeo os interesará:

En los USA hay bastante gente joven que sigue fiel al GF. Tiene una magia especial que no conoce quien no lo haya experimentado. Y es una magia que engancha. Lo malo que, cuando llevas tiempo trabajando en GF, los formatos pequeños te parecen chorradillas.

Es una manera muy diferente de trabajar. No hay "robo" de la imagen ajena pues resulta casi imposible hacer un retrato sin la colaboración del retratado. Eso crea unas dinámicas personales que terminan reflejadas en la foto.

Y si lo que se pretende, -como Shore, Meyerowitz o Polidori con el color- es reflejar con precisión lo que hay más allá del objetivo (una calle, una encrucijada...) no hay todavía mejor modo de hacerlo.

Este es un foro para leicanistas pero, de verdad, hay días que me siento tentado de iniciar un hilo específico sobre la fotografía en GF. Es una pena que pueda llegar a perderse. Y no es más difícil de procesar el negativo que en cualquier otro formato: sólo se hace de modo diferente. Tampoco es cierto que no haya película o que esté al borde de la desaparición: Ilford sigue produciendo como siempre (en los tres formatos clásicos: 4x5", 5x7" y 8x10", pero también en cualquier formato que les solicites pidiendo una cierta cantidad. Hasta vuelve a haber en el mercado película ortocromática, como la del período más clásico.

octavio escribió: Yo creo que tiene incluso futuro, a mi me llama mucho más la atención, de momento sólo estoy aprendiendo (lentamente) pero en un par de años espero utilizar una 4x5 que estoy armando a piezas sueltas (es realmente barato y fácil de encontrar, de la marca cambo por ejemplo que son los elementos que estoy comprando yo, el cacharro completo sin objetivo no pasa de los 250 euros) Así que supongo que mientras haya gente por ahí con ganas de probar cosas seguirá existiendo. Nicho enjuto pero nicho. Y si al final no aprendo pues me daré el gusto de hacer un paisaje a la semana como capricho y santas pascuas. El 35 mm está cojonudo pero es muy díficil hacer algo con un aspecto visual potente si no hay un buen contenido (contenidos que de momento yo no consigo ni de lejos) Y por dios que nadie se lo tome como un snobismo o una gilipollez de quien no sabe, y el digital es más cómodo pero igual de díficil y es el sujeto y no la cámara y demás, pero la verdad a mi este tipo de cosas me llaman mucho más la atención que lo corriente.

Las Cambo han sido auténticas workhorse en la fotografía de GF. En el estudio yo tengo una 20x25, una Legend II. Podría ser una Sinar, que tengo hasta 5x7", pero nunca he sentido la necesidad pues no echo nada de menos gracias al camarón. Toda mi serie de "Las máscaras en las fiestas religiosas españolas", que me llevó por media España, la hice con la Cambo.

Hay cámaras de GF muy baratas. Lo que puede diferenciarlas de las Sinar es que estas últimas montan un sistema muy útil y sencillo tanto para hacer Scheimpflug como para conocer el diafragma ideal para poner todo a foco sin necesidad de utilizar aperturas muy cerradas, que son en las que la nitidez pierde mucho por culpa de la difracción resultante.

En cuanto al revelado, es bastante más sencillo revelar placas que manejar espirales para película en rollo. Con la ventaja añadida de que podemos revelar de una en una y darles el revelado que más les conviene.

En fin, que la única desventaja es que son pesadas y han de ir montadas sobre trípode necesariamente y, aunque hay un sistema reflex para Linhof y otro para Sinar, lo suyo es utilizar paño oscuro por el control que se tiene sobre la toma. Pero, si trabajas en la calle, has de ir con alguien que vigile pues al meterte bajo el paño te quedas ciego al exterior y hoy el mundo está lleno de amigos de lo ajeno.