Amortizar equipos digitales

Es posible que este tema no os interese pero aún así lo comento. ¿Se puede amortizar realmente un equipo digital? Desde un punto de vista profesional, no. No, al menos, en el plazo de obsolescencia programada por el fabricante. Imagináos lo que sucede con respaldos digitales que pueden andar entre los 18 y los 25 mil euros, sin contar cámara y ópticas. Eso no se amortiza jamás y se adquiere solamente para que los clientes vean que estás a la última. Me refiero a quien se haya metido en ese lío, no a mí.

Una Leica analógica duraba toda la vida, basta con mirar las cámaras que han sobrevivido a sus propietarios. Hace ya unos días que comenté que, en lo fundamental, entre la Leica M3 y la M6 sólo hay un fotómetro interno de diferencia. Es decir, en treinta años o más (hablo de memoria) Leica no consideró necesario "mejorar" ni dejar obsoletos sus productos. Conozco suficientes casos de profesionales que permanecen agarrados a sus M2, 3 o 4 (gente que trabaja en blanco y negro) como para no saber lo que puede esperarse de aquellas cámaras. Por otro lado, la necesidad de la fotometría interna no se convirtió en "imprescindible" hasta la expansión de la fotografía en color.

Es conocido que Cartier-Bresson, aunque tenía a su disposición el material Leica que deseara, era muy reticente a la hora de incorporar novedades en su equipo y prefería mantenerlo sencillo y discreto. Recuerdo aquellos tiempos en los que una Leica nueva con sus ópticas, de tienda, valía prácticamente lo que un coche porque se suponía que era una herramienta de trabajo con la que alguien podía ganarse la vida. Toda la vida.

Estoy completamente de acuerdo contigo y solo en el caso del material analógico en donde no existan complejidades, puede durar "toda la vida". ¿Cuantos coches de los actuales perduraran durante los años?. Casi ninguno seguro. Por otro lado también estoy de acuerdo con Jhon cuando. dice que el esperara a que bajen y salgan en el mercado de segunda mano esas m9p o mp. Sabemos que existen profesional que se desprende de su material luego de usarlo , probarlo y recuperar lo invertido pues ello pueden deducirse el iva.

John: David Lachapelle no pero Annie Leibovitz está en la más completa de las ruinas. Hace unos meses los bancos se quedaron con todo lo que tiene incluyendo el usufructo de su archivo. De hecho ahora trabaja para sus acreedores. Ya sé que eso no tiene que ver con sus gastos en equipos digitales sino en su forma de vivir y trabajar. Pero a esa gente los fabricantes les ofrecen el material gratis por aquello del efecto contagio. De todos modos, no es ese tipo de fotógrafo al que yo me refería sino al documentalista.

Yo creo que tampoco es tan difícil amortizar un equipo de 15-20.000€ en digamos 5 años. Ojalá todos los negocios se montaran con esa cifra y te lo digo por experiencia propia. De hecho el precio de una Leica sigue siendo el de un coche pequeño, como ha sido desde hace años, otra cosa es el tiempo de obsolescencia, pero ahora las posibilidades de negocio son mayores que hace 50 años.

si lo que pasa en mi opinion es que hay muchos fotografos.... mucha competencia... y las tiendas ya no tienen negocios de vta de camaras ni de revelados, solo les queda los bbc y demás cosas como 3 fotos de carnet o de estudio, se tienen que buscar la vida por ahí... y cualquiera tiene una slr de medio pelo... con las digitales he notado mucho cambio. Ayer pasee por el centro de Sevilla y cada par de minutos veía a alguien con una reflex, aunq no sepan ni usarla... Pero ya cualquiera tiene una.

Ahora rentablizar los 7000€ de nuestros equipos (casi el mas barato de los digitales), o eres un buen profesional, o hay que hacer muchas fotos.... y más si se tiene más de un cuerpo, o no digamos más de una marca...