leica vs hassel

hola

estaba aburrido en casa probando el AF de la cámara, ( que nunca me fio ) y se me ha ocurrido hacer la misma foto con dos cámaras, ámbas sin trípode y a plena abertura

la una es Hasselblad con el 80 HC 2.8 un un Phase One P25 a plena abertura, la otra Leica M con 50 summicron V

qué decir, que es una comparación loca y técnicamente súper cutre, sobre todo por que la foto de hassel está tirada a 1/60, una velocidad quizá demasiado lenta para una cámara con espejo, muy pesada y con una focal de 80mm

claro, la Leica al ser mucho más sensible está tirada a 1/250, eso le da mucha ventaja

el iso nominal del P25 es 50. Creo que da 22 megas, no estoy seguro

no es el mismo procesado, he pegado los ajustes del P25 a la foto de la Leica. Decir que he tenido que subir la exposición un tercio y recuperar sombras con generosidad para "igualar", para que fueran parecidas

sin máscara de enfoque

ya me decís lo que opináis? espero que sea de vuestro interés

un saludo,
Pablo

Leica M 50 summicron plena abertura
phase one p25 80mm HC plena abertura

cuando pueda las enfrento en un contraluz ,jejej

dl.dropboxusercontent.com/u/53249849/201534363.jpg
Hassel

La distancia focal no es la misma, por lo que resulta difícil comparar entre ambos objetivos. No sólo el encuadre es diferente, sino que la pdc cambia, lógicamente, y el desenfoque del fondo es más radical en la hassel
El detalle de las hojas más cercanas es más rico en la Hassel
La presencia de altas luces es mayor en la Leica, pero claro, a lo mejor con la hass en ese momento hubo una ligera nube...
La Hassel resulta un poco más '3D'

Yo creo que para que la comparación entre dos objetivos sea perfecta debe ser:
- iguales focales, o al menos iguales encuadres
- en estudio o interior, con idéntica luz
- con trípode
- con isos iguales o equivalentes
- con varias aperturas (del mínimo hasta, al menos, f/11), en modo A

Saludos

Es una comparación un poco loca. Puestos a poner trípode y a cerrar el diafragma con más luz, me temo que gana hassel por goleada, mayormente por el formato

Pero en estas situaciones con poca luz es donde me gusta ponerlas a prueba, cerrando todas van bien. La hassel está al límite, mientras q a la leica todavía le sobrean tres o cuatro pasos

Respecto al iso para mí ninguna de las dos aguanta forzar mas de un paso. En el sentido de ampliar en papel digo. Que por otro lado se puede ampliar mucho más el archivo del phase one a pesar de tener menos megas

Pero es curioso ver ámbas fotos, no se suelen comparar mucho M y H

www.leicanistas.com/media/kunena/attachments/2057/150517005crop3.jpg
(Creo que me he pasado bajándole peso).

Desde mi humilde posición, solamente puedo aportar algo de Hassel 120 con Fujichrome súper caducada.

Desde qué os sigo, me va aumentando la tentación de pasar o probar Leica.
Desde la mágia de su cristalería, sus resultados, su ligereza de peso, sus... Un sinfín de motivos o excusas para trastear con otra cámara, pero sin renunciar a Hassel y su Zeiss.
Según comentario de "Brandt" debemos cuidar nuestra espalda y los años pasan o pasarán factura.

O sea que..., si puedo, Leica también.

Gracias a todos,
Pascual.