Sacarle el jugo al Lightroom

Creo que bastantes.....

Se hace duro volver al güindos ¿no?

capture one le da unas cuantas vueltas al LR en cuanto a resultados. Pero hace falta un maquinón.... está mejor programado LR y rinde más, más ágil y rápido.

pero en color le da sopa con ondas, LR es malo en ese aspecto: el color, el WB, contraste, todo...

también por que los parámetros de LR son muy agresivos, mientras que en capture one o phocus lo son menos.

Lr es más destructivo, la separación que tiene para manejar los tramos del histograma hace que sea un método más destructivo, es fácil posterizar una imagen. No lo vemos porque por lo general no trabajamos con degradados muy lineales, sobre todo en fotos tipo documental, pero cuando tocamos los parámetros del LR tipo luces, altas luces y esas cosas estamos machacando nuestro archivo.
C1 y Phocus trabajan con el clásico brillo-recuperación-sombra, que es menos destructivo creo yo...

saludos

La opinion generalizada de profesionales de fotografia de producto que es ramo que mas conozco profesionalmente no quiere ni oir hablar de LR, estos profesionales usan mayoritariamente camaras de GF o de FM digital y seguramente los fabricantes optimicen los ficheros para el posterior tratamiento con Captura One, yo personalmente lo he usado con ficheros de la Hassel digital y tuvieron que explicarme un poco el flujo de trabajo porque no era capaz de sacar nada en claro, me pierdo en ese oceano.

pues algo a tener en cuenta, en que software piensa el fabricante al diseñar el chisme, yo he probado a revelar los de las Sigma DP1 en el LR y no me gustan nada pese a tener muchas mas opciones que el Photo Pro, seguramente los ficheros Leica salgan mejor con LR.

Por ejemplo los Nikon por muho que digan es mucho mejor con Capture NX2, la diferencia es abismal