Que mac y que sist. Op.

Hombre, depende de tu presupuesto.

Suponiendo que no hay problema en ese sentido, como usuario de os x

1ª opción - MAC PRO - potencia y posibilidad de ampliación (con hard de apple o de terceros). Principal handicap: necesitas un monitor externo, dell o nec son una buena opción calidad/precio sino lo tienes ya. Esta fue mi elección en su día (2007, creo) y sigo teniendo un máquina bastante decente con 16GB de ram, 4 TB de disco duro en raid y una gráfica de 1 Giga.

2ª opción - IMAC 27" - potencia equivalente al mac pro pero con limitada posibilidades de ampliación. Buena pantalla incluida de serie

S.O. ... complicada decisión.

leopard - conserva rosetta y puedes ejecutar aplicaciones obsoletas y ppc. Puede ser un problema, pero siempre existen alternativas a viejas aplicaciones.

lion - yo he migrado porque alguna de sus novedades facilitaba mi trabajo, pero dicha transición tuvo su coste, ya que por ejemplo, la versión de silverfast que usaba, no es compatible (y alguna otra).

un saludo.

Se dice, se rumorea que Apple podría abandonar la línea Mac Pro pues hace ya tiempo que no la actualizan. Apple está desinterada en esta gama, pues apenas le produce ventas.

Espérate a la renovación del iMac que es inminente, tanto para comprar alguno nuevo o uno de los de ahora pero refurbished.

Mac Buyer's Guide .

Un saludo.

Como te he dicho por móvil. Un iMac 27 pulgadas con 8 gb de Ram un HD de un Tb (1024gB) y procesador i5 o i7 y sobre los 2000-2200 euros y vas más que sobrado. Sistema operativo el ultimo , próximo a salir el lion leopard. No lo dudes, veras la diferencia

No te compliques la vida, no te vas a dedicar profesionalmente, un iMac 27" con core i5 o i7 y 8 gb de ram 1 tb de HD y alucinaras y diras "como he hecho tanto el tonto con el güindous ese". Sistema operativo ya te digo van a sacar el lion leopard (puma) y a va a solucionar algunos problemas del lion, pero el S.O. en Mac vale sobre los 30 euros, menuda diferencia ¿no?.

Yo uso un macbook pro 17" portatil con 8 gb y va como un cañon.

La primera opcion de lareca, el Mac Pro, es la mejor. No necesitas el procesador más potente, con el normal sobra.Tambien puedes comprar uno de segunda mano del 2009 o del 2010, los he visto en Ebay. Para fotografía lo más importante es tener memoría ram suficiente. No hace falta un procesadoor especial, ni una targeta gráfica supersónica. El monitor (para mi es lo mas importante), un Eizo ColorEdge de 24", lo mejor sin duda. El Imac 27 esta bien, pero juega en otra liga. Los monitores de Apple tienen excesivo brillo.

Perdonad que insista, pero con un mac pro necesitas un mínimo de 4000 euros y eso está pensado para profesionales autónomos que se van a desgravar dicho material, Jhon con un iMac te sobra mucho ordenador. Con 2000 euros tienes un pedazo equipo. Ampliar?, pues lo típico la RAm y el HD. Para que quieres más, para revelar y retocar fotografías, uf podrás tener LH, PS, mirar a la vez 10 películas, escuchar música y encima si tiene un iphone o ipad podrás compartir fotos, ficheros, etc y aun no se colgará. Joer parezco que trabajo en Apple, jajaja. Además tu familia te lo agradecerá pues el ordenador solo será la pantalla bestial de 27", un teclado de aluminio y un ratón o pad del mismo material, como a ti te gusta y en el mínimo espacio.

El Imac no es mala opción, pero tienes Macs Pro desde 2395€, no es necesario el de 12 núcleos. También puedes comprar de segunda mano, yo tengo uno del 2008 y va como un tiro. Lo importante es el monitor, que se pueda calibrar, para fotografía no hay duda, un NEC o un Eizo. Eso sí, los monitores buenos, son caros.

No, son monitores modernas de pantalla plana. lo mejor de lo mejor, sobretodo el Eizo, que está considerado el mejor monitor del mundo y es español.

El Mac pro con monitor Eizo como dice putirraton o un Imac de 27" con dos monitores, el del propio Imac evidentemente y un Eizo, y vas sobrao sobrao, el monitor del Imac es casi imposible de calibrar.

A lo mejor hace una "calibración" por softwere, pero sin un colorímetro no se puede hacer una buena calibración. La opción de xagile no es mala idea. Cuando te acostumbras a trabajar con dos monitores ya no puedes hacerlo con uno sólo. De hecho el LR viene configurado para dos monitores. Con el fotoshop trabajas con la foto a pantalla completa y las herramientas y demás ventanas en el otro monitor.

Pero la autocalibración es un poco así así, si de verdad lo quieres calibrar con un aparato externo, ahí empiezan los problemas, por eso digo lo del segundo monitor, en uno colocas las herramientas, y en el otro la imagen, ademas es mucho mas practico y comodo.