¿que opinais de la pelicula negativa ilford fp4 plus 125?

Más
8 años 8 meses antes #1 por ernest
el otro dia dispare un rollo de esta pelicula que me regalo un compañero del foro con la compra de una camara.no soy capaz de recordar si la habia usado anteriormente y no tenia ganas de buscar entre los negativos. la verdad es que el resultado me ha gustado bastante,un aspecto bastante clasico en las imagenes. lo revele con lo que tenia a mano,con t-max.me gustaria saber vuestra opinion y que revelador usais y porque.
saludos.

Nestin para los amigos ;-)
Antes, minard7.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 8 meses antes #2 por Jesu
Hola minard7, te doy mi apreciación, para mi gusto es la mejor emulsión en sensibilidad media. Tiene una gama tonal que bien expuesta es increible. La expongo a ISO80 ó ISO100 y la revelo con los tiempos indicados para 125. es una película que aguanta muy muy bien la sobreexposición. Le van bien baños compensadores más que enérgicos, aunque para gustos no hay nada escrito. La tonalidad es increíblemente clasica como bien dices, para mi gusto personal, la mejor.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 8 meses antes - 8 años 8 meses antes #3 por deckard
Yo uso trix,

pero sé que las fotos de uno de los libros mejores para mi que se han hecho nunca, el dream/life de Trent Parke, fueron hechas con una m6, un 28 mm y ilford fp4.

Está claro que Trent Parke, no utilizó una forma de exponer habitual y una forma de revelar habitual para conseguir ese efecto en las fotos.... como me gustaría conocer el secreto de mr Trent, esa combinación exposición revelado y copiado claro...fantástico!
Última Edición: 8 años 8 meses antes por deckard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 8 meses antes #4 por Negrales
Totalmente de acuerdo con lo dicho por Jesu.
Yo estaba usando otras películas en ese rango de los 100 Asa y estaba satisfecho con el resultado, pero un día probé la FP4 y me gustó tanto que no he vuelto a usar otra de esa sensibilidad. Yo la expongo a 100 o menos, y aguanta muy bien la sobreexposición. .
En el revelado, me da muy buenos resultados con Rodinal 1.50 , si vas con prisa, o mejor aún a 1:100 semiestático (1 hora y un par de inversiones suaves a los 30 min).
Pero la he probado también con Perceptol y HC110 y funciona muy bien.
Es una película de emulsión clásica fantástica.
Añadir, que para escaneados se comporta muy bien ya que el soporte, no se abarquilla en absoluto, incluso nada más secar puedes escanearla.

Fotos en LFI
Fotos en Flickr

La vida en color, las fotos en ByN.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 8 meses antes #5 por Brandt
Para mí es LA MEJOR película de sensibilidad media. Como dicen los compañeros va perfecta con HC-110 a 1:62 y, mejor todavía, con alguna fórmula de las buenas de pyro-metol.
Para retrato no hay nada mejor. En FM ha sido mi película de referencia y también en GF en 4x5 y 5x7 (en el 8x10 me gustaba más la bestia Tri-X).

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 8 meses antes #6 por fotogramos
Respuesta de fotogramos sobre el tema ¿que opinais de la pelicula negativa ilford fp4 plus 125?
La mejor para retrato, y en formato grande 9x12 es aún más maravillosa

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 8 meses antes #7 por ernest
gracias por las opiniones y consejos compañeros.
¿que diferencia de resultado obtenéis al revelar con hc-110 o rodinal?
brandt, esa formula de pirometol, en que consiste y cual es el resultado en un revelado estandart?

Nestin para los amigos ;-)
Antes, minard7.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 8 meses antes - 8 años 8 meses antes #8 por ernest
una cosa mas.. ¿por que pensais que es tan buena para retrato?
el caso es que el carrete que he revelado es de retratos y me ha gustado mucho!

Nestin para los amigos ;-)
Antes, minard7.
Última Edición: 8 años 8 meses antes por ernest.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 8 meses antes #9 por fotogramos
Respuesta de fotogramos sobre el tema ¿que opinais de la pelicula negativa ilford fp4 plus 125?
La gama de grises en la piel es fantástica, respecto a otras películas es como si usaras un filtro verde suave. Yo no la he revelado, pues hace bastante que no hago retratos. Cuando la usé, llevaba mis negativos al laboratorio Copia de Barcelona, pero seguro que con cualquier de las opciones aconsejadas por los compañeros tendrás grandes resultados.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 8 meses antes #10 por Brandt

minard7 escribió: gracias por las opiniones y consejos compañeros.
¿que diferencia de resultado obtenéis al revelar con hc-110 o rodinal?
brandt, esa formula de pirometol, en que consiste y cual es el resultado en un revelado estandart?


Un revelador de pyro-metol (pyro+metol) es una solución de compromiso entre uno de los agentes reveladores más antiguos (el pyro o ácido pyrogálico) y otra relativamente moderna (el metol). Juntos se complementan muy bien y dan como resultado un revelador mejor que cada uno por separado (lo de mejor puede ser discutible, sin duda es mejor según mi criterio).

No es difícil, ni mucho menos, mezclar uno mismo el revelador justo antes del uso pero se necesita un laboratorio y un utillaje que no todo el mundo puede tener, no por lo sofisticado ni por lo caro pues con una cantidad ínfima al lado de lo que solemos gastar en objetivos se puede uno equipar de primera. Pero seguro que habrá en el mercado alguna fórmula comercial de las de "lista para usar añadiendo agua". Los reveladores de Moersch están más bien basados en la pyrocatequina, que no produce los mismos resultados que el pyro. Tal vez los de Photographer's Formulary tengan algo de esto.

If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
El siguiente usuario dijo gracias: Maasai

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 8 meses antes #11 por ernest
ok, gracias por compartir conocimientos..

Nestin para los amigos ;-)
Antes, minard7.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
8 años 8 meses antes #12 por Maasai
da gusto leeros !!!! muchas gracias

Fujifilm 645 GA pro

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.097 segundos