Dudas sobre tanques de revelado

Ambas marcas son muy buenas, Patwrson y Jobo. Con ninguna de las dos te vas a equivocar. La ventaja de los tanques Jobo es que, si un día te da por comprar una procesadora, no tienes que gastar dinero dos veces. Para el roll and rock es mejor el Jobo porque, puesto en horizontal, rueda más paralelo al al plano de la mesa.
Los metálicos son excelentes pero, como te ha dicho el compañero, hay que cogerles el truquillo y te puedes equivocar en la oscuridad con mayor facilidad.

jacobocg escribió: Acabo de ver un video en el que cargaban una película en una espiral metálica de un tanque metálico de una espiral y otra en uno paterson de dos espirales.
Ahora mi pregunta:
Viendo el tamaño del metálico me parece a mi que gastaría mucha menos cantidad de los líquidos.
Para una persona que empieza y que no tiene ni idea,¿me recomendais un tanque con una espiral o con dos?¿Estoy en lo cierto de que se gasta menos?
Es que como ya digo no tengo ni idea, y me imagino que en el de las dos espirales, aunque solo cargue una espiral ¿las cantidades de líquidos serán mayores o no tiene nada que ver y siempre es la misma cantidad?
¿y si cargo dos espirales gasto el doble de líquidos?

Tienes que tener en cuenta dos principios que son básicos a la hora de revelar en tanque:

1.- La solución reveladora debe cubrir completamente los negativos.
2.- En el volumen de solución reveladora debe haber suficiente cantidad de químico como para que el revelado sea total y completo. Con químico insuficiente no se revelará por completo.

La consecuencia práctica es que no siempre se puede limitar el volumen de solución reveladora pues dependerá de la cantidad de químico que está contenga. Por ejemplo, en una que se ha popularizado mucho en este foro (HC-110 1:62) hay 8 ml de químico y 492 ml de agua. Con esa proporción se puede revelar perfectamente un rollo de película de 35mm, un rollo de 120 o dos placas de 4x5". Aminorar la cantidad de químico podría darnos resultados incompletos.