Prueba de exposición de Tri-X 400

Os adjunto prueba de latitud de exposición de nuestra querida Tri-X en un interesante blog de revelado:

canadianfilmlab.com/2016/04/03/black-white-film-exposure-test-comparisons-kodak-tri-x-400/

Muestra como esta película es perfectamente utilizable entre -3 y +4 puntos con respecto a la medición normal.

Nada que no sepamos, pues la gran latitud de exposición de la Tri-X es ya mítica, pero la prueba me ha parecido muy gráfica, rigurosa y contundente.

La conclusión mas interesante es que el mejor resultado se obtiene con un punto de sobreexposición, equivalente a medir para las sombras (en la prueba, claro).

La sobrexpuesta, cuando se ve el recorte de la cara, parece que tiene más nitidez en las líneas ¿O me lo parece a mi?

Es extrapolable a la gran mayoría de emulsiones B/N, y a mi en la practica, la experiencia me dice que incluso bastante mas que esos 4 EV que muestran en la prueba.

Carlos Dorado escribió: La sobrexpuesta, cuando se ve el recorte de la cara, parece que tiene más nitidez en las líneas ¿O me lo parece a mi?

Creo que no. Parece mas bien sensación por el mayor granulado.

Aquí hay algo que no me cuadra. En las tres primeras imágenes que muestran, la primera está subexpuesta en tres pasos, la segunda está correctamente expuesta y la tercera sobreexpuesta en cuatro pasos. Es decir, o yo soy tonto, o entre la primera y la tercera hay siete pasos de diferencia, es decir la primera estaría expuesta, digamos,a f/2 y la tercera a f/16, con la misma velocidad de obturación. ¿Y eso sin modificar el tiempo de revelado? ¿En serio?

Son positivados a partir de los negativos conseguidos con esas diferencias. Negativos en los que se apreciarían marcadas diferencias. Lógicamente los tiempo de exposición para cada positivo será muy diferente.