Duda revelado B&N

Bueno, estoy revelando en blanco y negro, tanto como puedo, para ponerme al día después de muchos años de no hacerlo.

uso HP5+ a 400 ISO con HC-110
he probado:
1) Disolución 1:63, 20º 11 minutos
Agitación el primer minuto y 10 seg. cada minuto.
Buenos resultados, aunque el grano es bastante visible.
2) Disolución 1:150, 18º 55 minutos ( filmdev.org/recipe/show/9065 )
Agitación 10 inversiones los primeros 15 segs. y otras 4 inversiones después de 30 mins.
Muy buenos resultados. Grano casi inapreciable.... pero se obtienen unas bandas alternando claras y oscuras coincidiendo con los agujeros de la película.

Mi pregunta es respecto al caso 2: Por qué se producen esas bandas claroscuras? (en su día lo sabía, pero ya ni me acuerdo).

Bueno, agradezco cualquier ayuda que me prodais dar.
Muchas gracias!

Puedes poner una imagen?
Para mi gusto, Ilford en general, siempre mejor con D76.

Incluyo una foto. Es claro un error de principiante; pero como dije, es que no me acuerdo si es por no agitar, por el fijador... no se. Por eso pregunto.

No es normal que el HP5 con HC 110 de tanto grano. En mi opinión quizá se deba a que has agitado demasiado, combinado con subexposición, y puede que también el grano se haya incrementado al escanear y/o postprocesar, al levantar las zonas de sombra.

No sé donde leí que esas bandas eran el resultado de un revelador agotado...
Lo cual me extraña mucho, pues el HC-110 tiene una vida casi eterna...

Ya pensé yo lo mismo; pero el caso es que siempre lo deshecho después de revelar. Así que era nuevo.

La fórmula que usé apenas tiene agitado durante el revelado. No se si esto influye...

Negrales escribió: No es normal que el HP5 con HC 110 de tanto grano. En mi opinión quizá se deba a que has agitado demasiado, combinado con subexposición, y puede que también el grano se haya incrementado al escanear y/o postprocesar, al levantar las zonas de sombra.

El proiblema no es el grano, que se acentúa por el escaneado, y en el caso de la foto que he adjuntado, al estar subexpuesta, también se acentúa.
El problema son las bandas trasversales claras y oscuras que atraviesan el negativo de lado a lado.

Si descartamos que no ha sido por problema de la cámara, lo de las bandas puede ser como te dice el compañero Jeduba por revelador agotado, pero si dices que estaba bien, también puede ser debido a que has usado una dilución muy alta y con revelado desatendido a veces puede agotarse antes de tiempo. ¿Cuanta cantidad de revelador has usado? Te lo digo porque no es muy recomendable usar menos de 5cc para un revelado.

Negrales escribió: Si descartamos que no ha sido por problema de la cámara, lo de las bandas puede ser como te dice el compañero Jeduba por revelador agotado, pero si dices que estaba bien, también puede ser debido a que has usado una dilución muy alta y con revelado desatendido a veces puede agotarse antes de tiempo. ¿Cuanta cantidad de revelador has usado? Te lo digo porque no es muy recomendable usar menos de 5cc para un revelado.

Pues igual es eso. ha sido una disolución de 1:150, de la que he usado sólo 400cc; es decir, que de revelador había 2,6 cc nada más.
El caso es que el tipo que subió la receta a internet, tenía unas fotos bastante chulas. Grano mínimo, bien contrastadas.

Bueno, cambiarñe la fñormula a ver que tal. Muchas gracias.

Prueba con la misma dilución 1:150 con 3cc y 497 de agua. Hay quien dice que es el mínimo de revelador exigible en un revelado desatendido.. Es parte del encanto de estas cosas, probar, equivocarse, volver a probar... y al final dar con lo que mejor te funcione a ti.