Platinum Palladium Printing.. woooow!

Hay diversos fabricantes de papel para técnicas fotográficas alternativas pero realmente sirve cualquier papel de buena calidad que soporte el mojado y sea de PH neutro. Por ejemplo, un papel de grabado de primera marca.

Yo es que cada vez que veo este video flipo... qué orgánico, cómo pueden hacer eso partiendo de una copia digital? pfff...

Las copias al platino o platino-paladio (tienen composiciones químicas diferentes) son muy bonitas y duraderas. en realidad duran tanto como dure el papel que, en buenas condiciones de conservación, sabemos que puede durar mucho.

Es una técnica de contacto y necesita, por ello, que el negativo sea tan grande como queramos la copia. en cuanto a nitidez y definición no es comparable al papel fotográfico tradicional (no RC) pues si hiciéramos una copia por contacto del mismo tamaño veríamos que el papel de gelatina y sales de plata supera en mucho al de platinotipia.

al tipo del video, seguro!

Isabel Muñoz, que tiene mucho dinero y no de la fotografía, hizo una serie de imágenes muy grandes en platinotipia y se las hacían en USA. Ella tomaba un 6x6 o 6x7, lo mandaba y le devolvían copias de un metro y bastante. No sé la burrada que le cobrarían pero a esa mujer el coste le tiene sin cuidado. Las imágenes, muy estéticas, no valían gran cosa.

pero qué ventajas tiene, a parte de la duración, en cuanto a calidad, este proceso único?

Alfredo A escribió: Una pregunta Brandt, ya que veo que estás puesto en el tema, si yo hago un internegativo digital a 30 x40 por ejemplo y lo positivo por contacto en un Ilford Warmtone, daría más calidad que positivandolo normalmente?

La copia de contacto siempre ofrece más calidad que la ampliación porque no hay pérdida a causa de la luz proyectada. Sin embargo, no es lo mismo hacer una placa de 30x40 y de ahí hacer el contacto que ampliar un negativo pequeño y hacerlo con la resultante. Ahora bien, si utilizas una MM o, mejor todavía, una MF digital te garantizo que los resultados serán mucho mejores que los que podrías obtener bajo la ampliadora con un negativo de MF.

Bruno escribió: pero qué ventajas tiene, a parte de la duración, en cuanto a calidad, este proceso único?

En cuanto a calidad (entendiendo "calidad" por nitidez) no obtienes mejora sobre el proceso de papel gelatinado con sales de plata. Lo que sí obtienes es una mayor duración de la copia. Prácticamente no tiene más fecha de caducidad que la destrucción natural de las cosas.
De todas las técnicas alternativas (en realidad: tradicionales) la que más me gusta de aspecto es la copia al carbon transfer. Produce imágenes con cierto relieve físico, con una fuerte corporeidad. Y sus negros son los más bellos de todos los procedimientos fotográficos.

qué bien suena...

En realidad, es un proceso caro y se necesita de muchos cacharros?

¿Te refieres al carbon transfer? No lo he practicado nunca pero tengo un buen amigo que lo hace fenomenal. Se dice que es quien mejor lo hace en el mundo actualmente. Mirando los vídeos que hay por la red (busca Sandy King+Carbon Transfer) no parece muy complicado aunque, como todo, tendrá su miga y sus trucos que hay que saber.

Creo que los amigos de La Bola Azul tienen proyectado traer a Sandy para una masterclass.

mmmm... es muy muy interesante, fijo que por aquí en London hay alguien que lo hace y me puede mostrar el proceso...

Maravilloso.

Por cierto... me meto en la MM otra vez, me interesa más que nunca este proceso.