Problema... revelado?

Waku escribió: No, te da opciones para forzar a diferentes iso, pero no temperaturas

si, el masive dev si te permite hacer conversiones de tiempo dependiendo de la temperatura en la pestaña edit

Exacto

Lo probé, pero no modifica los tiempos al cambiar la temperatura...

Waku escribió: Lo probé, pero no modifica los tiempos al cambiar la temperatura...

Tienes que poner en ON la pestaña "time conversión" debajo de donde cambias la temperatura.

Gracias!!! Me siento el tío mas torpe del mundo en estos momentos, tanto tiempo usando esta aplicación...
Mezclando agua fria con la del grifo para lograr los 20 grados en verano, si no calculando los tiempos a ojo...
Cuántos esfuerzos en vano, qué torpe!!!

Yo podría hablar de mi experiencia: una diferencia no de 1 minuto o 2, sino de pongamos 5 minutos, ojo de 5 minutos sobre diez, por ejemplo, simplmente no se nota. No se nota. Tienes un negativo perfectamente positivable, quizá un poquillo más de contraste, quizá alguna luz un poco fuera de madre, más grano del que debiera dar la emulsión correctamente revelada, en todo caso, nada que no se "arregle" fácilmente en la ampliadora. Una diferencia de un sobrerrevelado de un 50%. Así que las diferencias de las que estáis hablando ........

Lógicamente si analizas el negativo con instrumentos de precisión (leáse si lo densitamos por ejemplo) por supuesto que encontraremos diferencias ya con variaciones de 1 grado. Pero hay que densitarlo.

Este es el positivo (Ctrl I y máscara de contraste/luz) de lo que muestras.



Veo un negativo perfectamente positivable. Un tanto lavadillo, compatible más bien con sobre-exposición que con sobrerrevelado aunque podría ser ésto último.

La primera imagen (la que encabeza este post) tiene velo. Desconozco los motivos. Podría ser velo químico pero hay que pasarse mucho sobrerrevelando, así que, sin ver el negativo no sé a que achacárselo.

Saludos.

la culpa de Murphy

Brandt escribió: Siento disentir, Locógrafo. Un sobrerrevelado del 50 por ciento arruina un negativo. Ciertamente será positivable, como bien dices, pero nunca podrás sacar de él una copia de exposición. De un negativo perfecto puede salir una copia perfecta, de un negativo mal procesado sólo saldrán copias malas. No es cuestión de densitómetro, te lo aseguro.

Perdonad la tardanza, he tenido el ordenador estropeado.

Estoy de acuerdo contigo Brand. Estoy de acuerdo. De la lectura de mi mensaje da la sensación de que vale cualquier cosa. De que metes la película en el bote y te vas al cine y vuelves y lo sacas y no pasa nada. Por supuesto no es así. Tan sólo he querido introducir un poco el contrapunto a tu afirmación. Lo diré de otra forma:

¿han calibrado la película a su proceso y saben exactamente a qué sensibilidad la han expuesto?

¿han medido correctamente?. ¿Cómo han medido reflejada?. ¿Han corregido en cada caso?. ¿Han medido incidente?.

¿por dónde va a pasar ese negativo?. ¿por un escaner? (desde luego no es el sitio más indicado para valorarlo). Si es por una ampliadora, ¿qué papel?, ¿que revelador?, ¿qué grado?.

En fin...., como para andar preocupándose en éste momento de 1º o 2º.

Tan solamente era eso, pero insisto tienes razón: de un negativo mediocre es muy dificil sacar una gran copia. Para mi desde luego es imposible. Desgraciadamente ya lo es muchas veces teniendo uno bueno, como para tener uno malo....... Y efectivamente (ya por último) el revelado del negativo es el proceso más sencillo, simplemente control del tiempo y temperatura, por lo tanto, hagámoslo perfectamente bien (que se puede).

Un abrazo.