Problema... revelado?

locografo escribió:

Brandt escribió: Siento disentir, Locógrafo. Un sobrerrevelado del 50 por ciento arruina un negativo. Ciertamente será positivable, como bien dices, pero nunca podrás sacar de él una copia de exposición. De un negativo perfecto puede salir una copia perfecta, de un negativo mal procesado sólo saldrán copias malas. No es cuestión de densitómetro, te lo aseguro.

Perdonad la tardanza, he tenido el ordenador estropeado.

Estoy de acuerdo contigo Brand. Estoy de acuerdo. De la lectura de mi mensaje da la sensación de que vale cualquier cosa. De que metes la película en el bote y te vas al cine y vuelves y lo sacas y no pasa nada. Por supuesto no es así. Tan sólo he querido introducir un poco el contrapunto a tu afirmación. Lo diré de otra forma:

¿han calibrado la película a su proceso y saben exactamente a qué sensibilidad la han expuesto?

¿han medido correctamente?. ¿Cómo han medido reflejada?. ¿Han corregido en cada caso?. ¿Han medido incidente?.

¿por dónde va a pasar ese negativo?. ¿por un escaner? (desde luego no es el sitio más indicado para valorarlo?. Si es por una ampliadora, ¿qué papel?, ¿que revelador?, ¿qué grado?.

En fin...., como para andar preocupándose en éste momento de 1º o 2º.

Tan solamente era eso, pero insisto tienes razón: de un negativo mediocre es muy dificil sacar una gran copia. Para mi desde luego es imposible. Desgraciadamente ya lo es muchas veces teniendo uno bueno, como para tener uno malo....... Y efectivamente (ya por último) el revelado del negativo es el proceso más sencillo, simplemente control del tiempo y temperatura, por lo tanto, hagámoslo perfectamente bien (que se puede).

Un abrazo.

También tú tienes razón en tus preguntas: no es cierto -y podría parecerlo- que con revelar un negativo de acuerdo a las instrucciones del fabricante esté ya todo resuelto. Eso creen algunos y conviene no desanimar mucho a los que empiezan pues ya tendrán tiempo, si de verdad se meten en el cuarto oscuro y ponen la ampliadora en marcha, de saborear todos los sinsabores de un oficio, que lo fue aunque ahora no sea nada.

Cuando ves al natural los positivos de los grandes fotógrafos te das verdadera cuenta de todo lo que hay que saber sólo para exponer bien. No digo nada de lo exigente que es el cuarto oscuro, por no hablar de lo que se puede conseguir con el tándem película-revelador cambiando tan sólo uno de los términos.

El 35mm es poco exigente al respecto y HCB y otros grandes fotógrafos nos han habituado a pensar que más importante que la técnica es la emoción que la imagen transmite. Pero se puede dar un salto un poco más allá pues ya no estamos en la época de las Leica de rosca ni de la estimación de la exposición a ojo. Cierto que si sabes estimar a ojo llevas cierta ventaja pero hay que saber que exponer correctamente no es eso. Ni siquiera hacer caso al fotómetro. Exponer bien, como señalas en tu post, pasa por la previsualización correcta de la escena, conocer muy bien el material fotosensible (saber cuáles son sus virtudes pero también sus límites) y determinar qué valores de la escena son esenciales para nosotros, porque todos no los podemos llevar al positivo. Si un buen papel nos puede ofrecer unos diez pasos de valor tonal desde el blanco puro al negro absoluto hay que tener en cuenta que la realidad presenta una escala que no es infinita pero sí cientos de veces más amplia. Ese es el primer escalón para una exposición correcta del negativo, saber lo que queremos y con qué destino.
En fin, no sigo porque sólo voy a acabar desanimando a los pocos que todavía quieren estar en el mundo de las sales de plata. Un placer hablar contigo.