Sobre el escaneado de película en escaner plano.

Me presento aprovechando para comentar algo que creo de bastante interés sobre el tema del escaneado en escaners planos tipo 750 Pro de Epson, que es el que utilizo yo.
Sabido es que para formato medio y gran formato es un aparato que resulta más que suficiente, y para curiosidad de algunos os diré que escaneando gran formato, 4x5, la verdad es que tarda mucho, por ejemplo ese 4x5 tarda una hora en terminarlo de tener listo como archivo de trabajo JPG en el Mac, a 4800 dpi y en 8 bits y produce archivos de 22365 × 17397 y unos 200 megas. El programa que yo utilizo es el Silverfast SE Plus y creo que pronto voy a comprar el tope gama por alguna opción mejor como los 18 bits para b/n.
En cuanto a formato medio y en igual resolución tarda unos dos minutos y algo en tenerlo disponible en JPG, y el archivo es de unos 10317 × 10317 y unos 40 megas.
Yo he escaneado bastante 35 milímetros y ocurre que en las bases para las tiras cortadas se abomba algo en el centro, cosa que implica algo de perdida de calidad final en el archivo, dándome cuenta de ello busqué soluciones para aprovechar este gran aparato y con el tiempo he llegado ala conclusión de que montando el negativo que quiero guardar sobre un soporte de diapo con cristales antinewton logro planificarlo perfectamente con la mejora además del tema anti, y ciertamente que noto un aumento en la calidad final del archivo, mayor nitidez y contraste.
Los archivos generados tardan muy poco y son de aproximadamente 14 y unas dimensiones de aproximadamente 6546 × 4409.
Pongo esta info a vuestra disposición por si a alguno os interesa.

Hola ¡y bienvenido!
Respecto a la información que ofreces, me interesa mucho ya que yo tengo el mismo scanner.
¿Qué cristales antinewton usas? ¿dónde conseguirlos?
¡Gracias por la aportación!
Un saludo,

Hola compañero. Pues mira yo los he comprado en Fotocasión pero ya no les quedan de 35mm ni de 6x6 que también he comprado unos cuantos. pero los van a traer creo, porque yo les he pedido más.
La marca por si la localizas en otro lugar es de dos fiferentes: Professional super mounts de west plastic, INC.
Diarahmen de GEPE
Ambas son igual de buenas aunque distintas, me gustan más las primeras.
Y te aseguro que nada tiene que ver escanear con esto a hacerlo sin ello.
Espero haberte ayudado.

Muchas gracias por la información!

Llevaba dándole vueltas a eso desde que leí cómo habían escaneado los negativos de Robert Capa, de la maleta mejicana: con un soporte, cristales anti-Newton y una cámara réflex con macro disparando a f16 1/6, en raw.

Cuando los expertos usan cristales anti-Newton, por algo será...

museum.icp.org/mexican_suitcase/castella/conservacion.html

museum.icp.org/mexican_suitcase/PFD2.pdf

Saludos!

Yo probé a comprar cristales antirreflex de enmarcar en la tienda de cuadros del barrio, despues de probar una muestra, me cortaron a medida todos los cristales para los soportes de 35mm y formato medio del epson v700. Creo que pagué por todo menos de 10 eur y la verdad es que estoy muy contento con el resultado, ahora tengo negativos planos y me ahorro mucho tiempo en preparar el escaner.

Si ves el cristal no crees que vaya a quedar bien porque son muy granulados y no son transparentes del todo, pero si lo colocas completamente pegado a la pelicula se ve perfecto.

Yo tengo también el V750 y desde que uso los cristales de betterscanning la diferencia es abismal: www.betterscanning.com/scanning/usinginsert.html

son caros pero yo creo que compensa la diferencia de calidad con creces

ES cierto, todo lo que se gasta en planificación de la película, reflejos y otras cosas compensa en la compra de este aparato que además hace FM y GF y planos, y eso es ya un plus añadido. Tengo la impresión de que a veces la gente lo menosprecia porque no le dedican un tiempo a entender el software de Silverfast y por falta de paciencia, y por lo que cuesta y lo que a cambio ofrece es una maravilla, solo escucho alabanzas de él a quien lo posee y lo entiende, es como una mujer, si no la dedicas tiempo no te recompensará nunca, he visto copias en papel de alta calidad y en un tamaño muy grande en la tienda de fotocasión de escaneos de esta máquina de manos de alguien profesional que la posee para trabajos a la calle, no sé quien és, no me lo dijeron porque no trabaja para el gran público, solo para unos pocos, y me quede con la boca abierta.
Aquí he dejado unas muestras hechas por mi:

www.leicanistas.com/foro/51-pon-aqui-tus-fotos/66210-6x6-muestras-escaneadas-con-epson-v750-pro.html

Yo tuve un V500 con el soporte de betterscanning y cristal ANR. Escaneaba a 1200 ó a 2400dpi, pero el tope óptico real de este escáner es 1800dpi (y 2400dpi el V750).

Conseguía scans resultones eso sí a base de mucho trabajo, y perdí incontables horas ajustando la altura del bendito soporte para obtener el mejor enfoque. Me llegué a hartar de todo esto y compré un Reflecta MF 5000 para formato medio (ya tenía un Minolta 5400 para 135).

El Reflecta es mucha más pasta, pero los resultados a 3200dpi reales no son comparables a los Epson. Y ya no digamos un Nikon Coolscan o un Minolta Multipro con mejor DMAX.

maguilar escribió: Yo tuve un V500 con el soporte de betterscanning y cristal ANR. Escaneaba a 1200 ó a 2400dpi, pero el tope óptico real de este escáner es 1800dpi (y 2400dpi el V750).

Conseguía scans resultones eso sí a base de mucho trabajo, y perdí incontables horas ajustando la altura del bendito soporte para obtener el mejor enfoque. Me llegué a hartar de todo esto y compré un Reflecta MF 5000 para formato medio (ya tenía un Minolta 5400 para 135).

El Reflecta es mucha más pasta, pero los resultados a 3200dpi reales no son comparables a los Epson. Y ya no digamos un Nikon Coolscan o un Minolta Multipro con mejor DMAX.

entonces no merece la pena comprar el adaptador
Es que estaba pensando comprar uno para el V500 mas que nada por poder también escáner más de 2 negativos de 6x6 y más de 1 de 6x7 a la vez

Cierto que los escaners dedicados no pueden necesariamente ser inferiores a los planos cuando hablamos de máquinas de una cierta entidad comparada en alguna medida, y estoy contigo en que los Nikon tienen la fama y otros cárdan la lana, al menos en las series pequeñas, por ahí había una dirección donde se comparaban con rigor muchos escaners y se ven claras diferencias de base, pero con independencia de todo ello es claro que echarle horas al conocimiento del material y a su manejo nos permite mejorar grandemente los resultados.
Nada como un buen tambor pero claro, solo si vamos a pegar a una pared nuestro trabajo creo que nos merecerá la pena gastar lo que vale un escaneado de un negativo ahí, y aún con todo si no hay conocimientos de edición, bien sea en el labo o bien en el PS me parece que nuestra idea en cuanto a la presentación ante los demás de esas ideas no resultará nunca satisfactoria salvo que volvamos a gastar otro pastón para que sea otro especialista el que le dé a nuestras fotografías ese aire que pretendemos plasmar.

waldomero escribió:

maguilar escribió: Yo tuve un V500 con el soporte de betterscanning y cristal ANR. Escaneaba a 1200 ó a 2400dpi, pero el tope óptico real de este escáner es 1800dpi (y 2400dpi el V750).

Conseguía scans resultones eso sí a base de mucho trabajo, y perdí incontables horas ajustando la altura del bendito soporte para obtener el mejor enfoque. Me llegué a hartar de todo esto y compré un Reflecta MF 5000 para formato medio (ya tenía un Minolta 5400 para 135).

El Reflecta es mucha más pasta, pero los resultados a 3200dpi reales no son comparables a los Epson. Y ya no digamos un Nikon Coolscan o un Minolta Multipro con mejor DMAX.

entonces no merece la pena comprar el adaptador
Es que estaba pensando comprar uno para el V500 mas que nada por poder también escáner más de 2 negativos de 6x6 y más de 1 de 6x7 a la vez

Sí que vale la pena... La mejora es grande con lo que puedes hacer con el V500 de serie: poner 3 6x6 o 4 6x45 ya es mucho, así no tienes que sacar la tijera más. Sólo por eso ya pagué feliz los $80 de betterscanning. Además, el cristal va muy bien para aplanar y evitar los anillos de Newton que no conseguía erradicar de ninguna manera antes.

Estoy muy contento con el Reflecta y los scans son indudablemente mejores (usados por el mismo operario), lo que no creo es que valga los 1500€ en comparación, la diferencia en calidad no es 10x como el precio.

acabo de comprar un V700 y la verdad solo he podido escanear pelicula de 135, que además he revelado yo y claro, como no domino del todo el proceso, todavía no se a que parte de lo que hago puedo achacarle mi fallo.... aunque lo que llevo visto está bastante bien, quizás me gustaría algo mas de nitidez... creéis que con los cristales de betterscaning mejorará eso?

gracias de antemano!!