Sobre escanear diferentes películas.

Quería saber si hay mucha diferencia en los resultados de escaneo de diferentes películas, utilizo un epson v600 y por ahora solo he tirado película barata de color (kodak gold, fuji CN200 y cosas así). Suelo escanear a 2400ppp porque no se gana mucho respecto a 3200 o 6400 y ahorras bastante tiempo. El caso es que al ampliar el resultado deja bastante que desear. Ganaría mucho usando portra o ektar?

NO, ganarías un montón si usaras tu escáner con película de formato medio o si usaras tu película de 35mm con otro escáner, el problema no es la película, es la combinación escáner/formato que has elegido.

El formato medio lo descarto, otro escaner sería el V700-750? o hay que ir a por un escaner de película?

salmori escribió: El formato medio lo descarto, otro escaner sería el V700-750? o hay que ir a por un escaner de película?

Salmori,yo tengo el V750 Pro de Epson y los resultados que da en 35mm no tiene nada que ver con el 6X7,creo que para 35mm los escáner de los que hablamos no dan buenos resultados y menos si quieres posteriormente pasar a papel en un tamaño 30x40..Es mi opinión y he escaseado mucho 35mm.
saludos

Intenta que la película esté plana. Si pones la película bajo una pila de libros ayudará para que se aplane.

Busca el punto dulce del foco de tu escáner. Desconozco si ese escáner permite varias posiciones del soporte para facilitar el foco.

Yo te recomendaría que escanearas siempre a la máxima resolución que te ofrezca el escáner y luego interpoles hacia abajo a la resolución nativa del V600. Siempre conseguirás mejores resultados de esta forma.

Para mostrar trabajos en la web, el Epson V600 te basta y te sobra.

Los escaner planos son como fotocopiadoras.
yo no se cuan mal salen los escaneos, pero no pueden salir bien.
incluso un v700 que es mas avanzado sigue siendo una fotocopiadora, (a mi entender)
La fotocopiaodras son buenas en el trabajo para bajarse los pantalones y sentar el culo, fotocopiarlo y dejar la hoja colgada anonimamente.
los dedicados a la película son mas como una cámara fotografica.
si cambias a diapos, y usas un fuelle copiador con un objetivo macro, conseguiras mas calidad, el escaneo es inmediato. puede ser la solución mejor y más barata según lo que tengas.
yo he pillado un copiador de Olympus por 20 euros, con el porta diapos incluido. como la A7 admite los objetivos de Olympus, ya esta resuelto el tema. 24megapixels en un click
tengo un minolta Scan multy pro dedicado solo a negativos, pero ocupa mucho sitio y tengo mascotas que me ensucian la mesa, así que para no andar guardandolo , y solo para unas prisas, el fotografiar las diapos me sirve.
para los negativos hay que descontar la máscara e invertir la imagen, hay mas trabajo de photoshop u otros, quizas te siga compensando si creas una acción en un programa que te automatice el proceso.
No obstante despues de adquirir el minolta ví que epson habia sacado un escaner con aspecto de escaner de negativos hasta 9x12 que no parecía ser una "fotocopiadora", le he perdido la pista a ese modelo, pero era barato, como unos 800 euros o así, (no estoy seguro del precio).
Un amigo mio ha comprado otro por ebay, Un UMAX carísimo en su tiempo, que competía con los de tambor. tenía un cristal que se movía dentro y fuera del escaner. junto con un Imacon, era el sueño de todo fotografo. era una fotocopiadora como yo digo, creo que había que montar los negativos con aceite si queria evistar los anillos de newton.
la clave esta enque si un escaner de esos enfoca pasado el cristal, enfocaría en cliché montado en un porta, no hay anillos pero puede haber desenfoques por la curvatura de la película.
A mi amigo le ha salido baratisimo con el ordenador Mac incluido y todo.
Francamente, cuando tienes un escaner dedicado a los negativos, se terminan todas las penalidades.
ves como los demás se tiran de los pelos pasando por lo que tu has pasado por no gastarte la pasta atiempo.
he tenido muchos escaners, pero recuerdo con cariño uno de Hewlet Packard que ademas de los negativos le podías meter una copia de papel en tamaño 10x13 o así.
Tambien recuerdo uno malísimo a pesar de ser de película, un JENOPTIK, que tenía un objetvo de culo de botella y un control del color pésimo.

Yo uso un Plustek dedicado de 35mm y la verdad es que funciona bien, el único inconveniente es que es un poco lento e ir escaneando fotograma a fotograma es un coñazo aunque sea a una resolución intermedia para clasificar en LR e impresiones pequeñas. Pero vamos cumple su cometido sin grandes pretensiones.

Viendo vuestras respuestas creo que lo mejor es seguir con mi V600 para web, copias pequeñas y cosas así. Y si quiero sacar algo con calidad ir a algún sitio donde lo hagan bien. No parece que haya nada de calidad a un precio contenido o que no haya dejado de fabricarse.

Si quieres lo mejor, de lo que se fabrica y vende actualmente, lo tienes de la mano de Plustek en su OpticFilm 120.

Ahora hay muchos "cacharros" que empiezan a verse y venderse que provienen de desmantelamientos de laboratorios, y suelen ofrecer una buena calidad y, sobre todo, un flujo de trabajo rápido y sencillo.