¿Es una buena idea usar Portra 400 para pasar despues a B&N?

Lo que en mi opinión sí es una burrada es comprar un carrete de Portra con la intención final de, sea mediante el método que sea, procesar la copia última en blanco y negro. La razón es que un carrete de Portra viene a costar sobre 9 euros y un carrete de blanco y negro está por los 5 euros.

Pero tener un negativo color ya revelado y procesarlo de una manera u otra no tiene nada de burro. Yo he positivado negativos Superia en papel blanco y negro y las copias salen perfectamente; quizás hay que darle alegría al contraste, pero nada más.

Pero en la ecuación tengo que incluir el coste del revelado ya que no quiero revelar más en casa.

Sumado me sale cada carrete de HP5+ revelado en 11 (6+5) euros pero el de Portra 400 solo 9,50 (7,5+2) euros. Aunque parezca mentira al final me sale mucho más barato usar Portra 400

Mirate el Kodak CN400

toshiro escribió: no, no, me refería a convertir a blanco y negro el tiff escaneado

Aaaaaaaah vale vale

Lo del Portra 400 y pasarlo a B&N me parece una buena idea. ¿que carretes aconsejais de color para pasarlos si se quiere a B&N como el portra400?.

¿Y no sería mejor utilizar la Ilford XP2, ahora que la casa británica ha asegurado, al contrario que Kodak, que mantendrá en el mercado su película cromogénica en B&N?

Precisamente he hecho este verano algun carrete de XP2 pero no me ha convencido nada ya que sale más caro (los carretes son de 24), menos latitud en las luces y mucho más contraste que Portra, con negros demasiado densos.