Lunático

Haciendo pruebas con la M8 y el summicron 50 abierto a f2. Esto con la 5DII no se puede hacer. lo tengo claro porque lo he intentado

Interesante.
Me imagino que has tirado mucho de ISO y se nota el ruido. Si intentas pasar el Define o algo así te quedarían geniales.

saludos

Esas foto con f8 a más cerrado saldrían de muerte

furiaroja911 escribió: Interesante.
Me imagino que has tirado mucho de ISO y se nota el ruido. Si intentas pasar el Define o algo así te quedarían geniales.

saludos

No tiré de ISO, están a ISO 160 y 1/60. He tirado de rango dinámico levantando las luces en las sombras. Lo que hace que en la 5DII estas fotos no salgan es que parece que el rango dinámico de la M8 es mayor. Las fotos nocturnas con luna tienen ese pequeño problema: si evitas quemar la luna, todo el resto de la foto sale negra. Si quieres detalle del resto, no te queda otra que sobreexponer la luna mucho más allá de lo razonable. En la M8 levantando luces consigues que el detalle reaparezca, aunque hay que buscar un compromiso entre el nivel de ruido y el detalle conseguido.

Tengo mis dudas Carlos.

La luna se mueve (bueno, en realidad aqui lo que afecta es la rotación de la tierra), y si usas un diafragma muy cerrado hay que alargar la exposición y se te va la luna hacia un lado con lo que no te sale muy nitida.

Ahora bien, si te apañas con una montura ecuatorial motorizada, como la que llevan los telescopios astronómicos, entonces ya puedes hacer exposiciones todo lo cerradas que quieras.

Saludos.

leican escribió: Esas foto con f8 a más cerrado saldrían de muerte

Si se dan las condiciones, puedo hacer la prueba. Una opción sería usar el trípode y disparar a f8 y disparar a 1/4, subir la ISO a 2500 y mantener la velocidad o buscar una opción intermedia, aunque me temo que cualquiera de ellas incrementa drásticamente el ruido.

Si se mueve pero creo recordar que yo dispare a f8 y 1/8 o algo así. No se donde lo leí pero decían que para que las fotos salieran bien de la luna tenía que estar el diafragma cerrado. Pero no me hagáis mucho caso, aunque yo conseguí unas fotos claras de la luna así y sobre todo un video

Gift escribió: Tengo mis dudas Carlos.

La luna se mueve (bueno, en realidad aqui lo que afecta es la rotación de la tierra), y si usas un diafragma muy cerrado hay que alargar la exposición y se te va la luna hacia un lado con lo que no te sale muy nitida.

Ahora bien, si te apañas con una montura ecuatorial motorizada, como la que llevan los telescopios astronómicos, entonces ya puedes hacer exposiciones todo lo cerradas que quieras.

Saludos.

El problema de la rotación de la tierra es notable cuando utilizas un teleobjetivo. Matemáticamente, si la tierra gira 360º por día (aproximadamente), girará 15" por cada segundo. Si este movimiento lo pones en relación con el ángulo de cobertura del ojetivo, verás que los tiempos de exposición son más críticos cuando utilizas objetivos con focales largas y ángulois de cobertura estrechos que cuando usas objetivos estándares o angulares. Por ello es posible practicar la astrofotografía de un modo razonable utilizando objetivos con focales cortas, aperturas grandes y tiempos de exposición que, con teleobjetivo y sin montura ecuatorial, resultarían impracticables. Aquí dejo un ejemplo tomado con la 5DII, Zeiss 50 a 1.4, trípode sin montura ecuatorial, realizando tomas moderadamente largas (unos 2 segundos) y apilando imágenes para reforzar las luces.

Hay trazas de giro en las estrellas.
Creo que un 50 f1,4 a 2 seg. es inviable. Además la espectacularidad de éstas tomas crece directamente proporcional al tiempo de exposición.
Si hablamos de la luna, se acepta, pero el cielo nocturno hay que ir a exposiciones más largas y se hace indispensable la montura ecuatorial.

Saludos.

leican escribió: Si se mueve pero creo recordar que yo dispare a f8 y 1/8 o algo así. No se donde lo leí pero decían que para que las fotos salieran bien de la luna tenía que estar el diafragma cerrado. Pero no me hagáis mucho caso, aunque yo conseguí unas fotos claras de la luna así y sobre todo un video

Para que salgan bien las fotos de la luna hay que disparar en exposición manual y subexponiendo porque el contraste entre luces y sombras incluso considerando sólo la luna es muy importante. Ésta está tomada con la 5DII y el sigma 120-400 a máxima focal y apertura.




La cuestión del rango dinámico del sensor, en mi experiencia, exige que si en la 5DII quiero una foto de la luna en la que se vea algo ás (por ejemplo nubes) tengo que aprovechar un momento en que la luna sea visible antes de la puestsa de sol o después de amanecer y retocar posteriormente niveles en algo así (misma cámara, objetivo y apertura de la anterior):

Realmente hice una prueba de l os que leí como hacer fotos a la luna y lo probé, aunque no era lo mejor, pues la luna estaba muy lejos. La foto es un recorte de una foto hecha con un 90mm cron de los últimos, iso 160, f8 y velocidad 1/180. Creo que a esta velocidad de disparo no creo que afecte la rotación de la luna, jejeje.

Repito es solo una prueba y vi que al cerrar el diafragma las fotos salían bien contrastadas y nada quemadas.