jhon escribió: Pero coño que pada es que tiene los exif incrustados o wue ??.
Veras tu como carlos vende todo y se vuelve a canon.
Pues si es un 100 canon.
No llevaba yo el leica 100 apo macro encima ese dia.
Jhon, la foto preciosa , pero para macros el Leica 100mm con Canon es complicado, a la que cierras diafragma tiene que tener una vista de ojo de halcón, mejor el Zeiss ZE macro-planar 100mm f2 tiene diafragma automático y yo diría que es más nítido que el Leica, y se acerca mucho a los colores del Leica.
Saludos.
jhon escribió: Gninguno como leica.
A mas de f5,6 nunca he podido cerrar.
El nuevo canon sera mio para finales de año. Es ahora mismo de lo mejor que hay si quitamos leica de la ecuacion.
Jhon, yo tengo los 2 y en nitidez el 100mm macro-planar gana al Leica, otra cosa es la transición del color, Leica conserva todos los matices y Zeiss se los come, pero eso hilando muy fino.
Saludos.
jhon escribió: Gninguno como leica.
A mas de f5,6 nunca he podido cerrar.
El nuevo canon sera mio para finales de año. Es ahora mismo de lo mejor que hay si quitamos leica de la ecuacion.
Jhon, yo tengo los 2 y en nitidez el 100mm macro-planar gana al Leica, otra cosa es la transición del color, Leica conserva todos los matices y Zeiss se los come, pero eso hilando muy fino.
Saludos.
El diseño Macro-Planar (o Makro-Planar, en los objetivos para Hasselblad) es uno de los mejores diseños de objetivo de todos los tiempos. Es un crack completo tanto en los originales como en las copias (hay una copia de Mamiya para la RZ también impresionante). Aunque suena, por su nombre, que la principal utilidad ha de ser hacer macro es realmente un objetivo que sirve para todo y con una definición absolutamente terrible.
Eso que dices de las transiciones de color no es perceptible en los fabricados para Hassel, que, como todas las ópticas Zeiss para la marca sueca, tienen un rendimiento de color excepcional.
Para retrato, tanto en estudio como en localización, es un objetivo absolutamente maravilloso y altamente recomendable.
If you think it’s all been done, you’re not looking very hard, you’re not thinking very hard.
jhon escribió: Pues si, igual tendre que meterle mano a este y no al canon aunque siempre existira el problema del diafragmado.
Jhon, yo me refiero al MP 100 ZE que fabrican con montura Canon EOS, el diafragma es totalmente automático como un objetivo Canon, eso si enfoque manual.
Jhon te subo una foto no macro del Zeiss tal como sale de la cámara 5DMKII, sin ningún procesado, la nitidez es tremenda.
Saludos.
Joder, hay un Zeiss 50 Makro-Planar para las Canon digitales (montura EF). Ya lo estoy buscando. Como he dicho esta tarde, no hay nada bajo la capa del cielo que tenga más nitidez que un Makro-Planar. Es un diseño perfecto, sin fallo alguno.
Tuve que pagar un pastizal por el que utilizaba en la Hassel cuando salió nuevo.
Parece mentira ese diseño (Planar) desarrollado por Zeiss hace la tira de años (1896) y nunca superado dentro de su sencillez. Tengo uno para GF, ajustado para la Technika, y desafía a las ópticas actuales sin menoscabo alguno.
Le informamos que nuestro sitio web usa cookies propias y de terceros para poder prestar sus servicios. Al continuar navegando, entendemos que acepta su uso. Información
, pero para macros el Leica 100mm con Canon es complicado, a la que cierras diafragma tiene que tener una vista de ojo de halcón, mejor el Zeiss ZE macro-planar 100mm f2 tiene diafragma automático y yo diría que es más nítido que el Leica, y se acerca mucho a los colores del Leica.
del Zeiss tal como sale de la cámara 5DMKII, sin ningún procesado, la nitidez es tremenda.