El sistema M sirve para deportes?

Antes de empezar este post me ha costado ver donde incluía este tema relacionado con deportes y más concreto con el mundo del automóvil.

Y es que no se si os pasado a vosotros, seguro que a más de uno si. Muchas veces he dicho que para trabajar utilizo los equipos Nikon por muchos motivos, velocidad de enfoque, teleobjetivos tochos etc. y también es cierto que me gustaría tener una cámara pequeña y que se acerque a mis Nikon FF. pero sinceramente creo que no existe.

Hoy he intentado hacer algunos barridos con la M8 tanto con el 35 como con el 90. Para ello he utilizado la distancia hiperfocal con f8 e incluso con f16, si ya se que la difracción con ese diafragma no es bueno pero por probar que no quede.

También he utiizado un filtro ND pues había mucha luz y así podía bajar la velocidad.

En fin, no me enrollo más pero las conclusiones son que sigo con mis Nikon para trabajar en fotos de acción y la Leica para otros temas menos deportivos.

A continuación pongo un par de fotos hechas con el 35 y el 90. Sinceramente están un poco por debajo de lo que suelo conseguir con las reflex, saludos

Brandt escribió: No son cámaras para deporte. Son las cámaras de la segunda guerra mundial y, después, de la fotografía callejera. Capa ni siquiera usaba una Leica. En la guerra de Vietnam otras cámaras le tomaron ventaja pues Leica siempre ha sido imbatible con focales cortas (hasta un 50) pero los teles son muy complicados de manejar bien y ahí el sistema reflex es imbatible pues ves muy bien lo que haces.

Brand, veo que estamos totalmente de acuerdo y además te agradezco la explicación que has dado.

saludos

Por dios,.... A quien se le ocurre tirar deportes con las M?
Las. M son para otras cosas....

para deporte, por lo general, se demanda:

AF inteligente, siguimiento servo
teles
sensores con alta sensibilidad, por lo general hace falta obturar a vel superiores a 1/500
ráfagas
búfer y procesado de datos muy rápido
exposímetros con compensación, modos semi automáticos
cuerpos y lentes sellados contra las inclemencias
posibilidad de combinar con accesorios
compatibilidad de disparo de flashes múltiples TTL remoto sin cable
espejo

algo más?

básicamente todo lo que una Leica no tiene

ahora, por poder, se puede, pero buscando otro tipo de foto que no sea la típica foto de 400mm de acción...

Pablo Rodrigo escribió: para deporte, por lo general, se demanda:

AF inteligente, siguimiento servo
teles
sensores con alta sensibilidad, por lo general hace falta obturar a vel superiores a 1/500
ráfagas
búfer y procesado de datos muy rápido
exposímetros con compensación, modos semi automáticos
cuerpos y lentes sellados contra las inclemencias
posibilidad de combinar con accesorios
compatibilidad de disparo de flashes múltiples TTL remoto sin cable
espejo

algo más?

básicamente todo lo que una Leica no tiene

Hombre Pablo toda la vida se han hecho fotografías de deportes sin AF inteligente, etc. etc. y se de lo que hablo porque me dedico a la fotografía deportiva desde hace unos cuantos años.

Pero la cuestión es si la Leica es tan suave al disparar por no llevar espejo, pues por ejemplo a la hora de hacer barridos creía que sería mejor que una reflex pensando que los barridos se suelen hacer a velocidades relativamente bajas (1/90 o 1/125).

Otro problema es el enfoque pero si utilizas la hiperfocal como muchos de los que hacéis fotos callejeras, no veo donde esta es problema. Aparte del sellado y los super teles etc. que dependiendo del circuito no siempre se trabaja con un 400, a veces el 24-70 sobra pues si tienes pase profesional de prensa y dependiendo del circuito, lo coches te pasan a pocos metros.

En fin ya se que no vale y por eso utilizo Nikon FF con todo lo que dice Pablo pero ... sigo sin entender.

Fotos con M8.2 y Canon 100/2 (supongo de tipo LTM) en Le Mans...

www.teknopunk.com/en/Blog/Entries/2012/6/18_2012_Le_Mans_24h_-_the_race.html

Saludos.

Si yo fuera periodista sería el rey de la fotografía deportiva, tienen acceso a lugares privilegiados para las tomas.
Saludos.

hola,

por eso he empezado el comentario diciendo "lo que se demanda", no quiere decir que sea lo que se necesite.

En sus tiempos las carreras de coches se fotografíaban en banco óptico, pero es que las cosas van cambiando.

Precisamente son las DSLR las cámaras más adaptadas al cambio en ese aspecto..

desde luego que no hace falta un AF inteligente, pero si echas un vistazo al menú específico de la 1Dx para cada deporte, verás porqué esos AFs son mas demandados.

Es como meterse por una pista de tierra con un rolls royce, pasa de sobra, pero evidentemente no tiene comparación con un Defender. Aunque sea mejor coche.

Cómo odio comparar cámaras con coches en los foros.

En resumen, creo que es obvio el motivo por el cual Leica no es la cámara de los fotógrafos de deporte...

Y que no le caiga agua...

yendo a fotografiar al bosque en invierno ha entrado agua en mi canon 5d, que se supone va sellada.. (ahora la III sí debe estar bien, yo tengo la I)

no me imagino lo que tiene que ser una leica en la nieve o en un día lluvioso, o lo mas simple y normal.. en un lugar con polvo y arena, la playa misma...

le tiene que entrar por todos lados

muy mal en un camarón de ese dineral, a mí es algo que me tira para atrás, seguro que para la 10 lo revisarán, espero.

Por el agujero del botón de disparo tiene que entrar de todo, no?

De los tiempos de mccullin a ahora ha cambiado mucho la cosa, principalmente ahora las cámaras son electrónicas, no tiene nada que ver, y existen materiales mejores que el metal de antaño, o mejores combinaciones, magnesio, carbono, plásticos de alta resistencia, etc..

creo, no soy ningún experto en la materia, pero como usuario sí que encuentro un fuerte fallo en este aspecto.

En una lente Leica entra algo y, o bien lo tritura la misma montura, o lo desmontas y fuera..

en una lente canon "sellada" entra también a arena, lo digo por experiencia, y llega a mecanismos que no son metálicos, y se deterioran fácilmente...

el problema yo creo, en Leica, es con los cuerpos, con sellar bien la electrónica.