ROBADAS EN UN AVION

Jajaja, como da de si la palabreja " robadas"... hay que ver.....

A mi tampoco me gusta mucho lo de "robadas", parece que es algo que has hecho mal y arderás en el infierno , lo de "candid" suena muy bien, pero al fin y al cabo es cazar el instante, el momento, y la tercera foto aunque el personaje no se enterara, está bien cazada, robada o candid, la luz, la cremosidad y el profundo sueño del personaje, bien colocado en el encuadre dejando entrever el ala del avión, nos dirige hacia un viaje suave, tranquilo y dulce. Me gusta esa foto.

leican escribió: "Candid" es un adjetivo que en ingles puede significar "sincero" "Franco" "con el alma abierto".

Con lo cual "Candid photography" podria ser como "fotografiar el alma" o sea una especie de "robar el alma"

Jajjajaj, eso de "robar el alma" es una interpretación tuya basandote en "fotografiar el alma" , si fotografias el reflejo del espejo es robar? Robar es apropiarse de algo de otro, el fotografo no roba, solo "inmortaliza" un momento, que es otra cuestión.
Ya te digo que de robar nada de nada.

salut

technotechie escribió: Yo estoy con Teo en el uso del término 'robado' (se puede entrecomillar) si el SUJETO de la foto es una persona que no advierte que le están fotografiando y, por tanto, no otorga su permiso para posar, sea éste implícito o explícito. Se dice 'robada' porque no se llega a saber si al susodicho le molestaría, o no, ser sujeto de esa foto.

'Candid' podría aceptarse para el caso en el que la persona es un elemento más del contexto, un ambiente, un paisaje, una situación -o está de espaldas, etc.-, pero NUNCA como lo hacen los anglosajones.

Los términos sajones llevan a confusión porque hay que entender la idiosincrasia de su lengua y de su civilización. Por ejemplo, los ingleses utilizan diferentes términos para la palabra 'robar':

1. 'Poner a salvo', cuando lo que se roba son las esculturas del Partenón.

2. 'Intervenir', cuando lo que se roba son barcos mercantes en alta mar pertenecientes a países que están en paz con los británicos.

3. 'Investigar', cuando lo que se roba son animales o plantas en peligro de extinción para llevarlos al Zoo de Londres o al British Museum.

4. 'Analizar las garantías judiciales', cuando se hurta un reo a la acción de la justicia de otro país democrático -por ejemplo, dando asilo prolongado a Pinochet-.

5. 'Arbitrar', cuando se roba, o se intenta robar, una final del Mundial de Fútbol -no siempre les sale bien, afortunadamente-.

6. 'Candid', cuando lo que se roba es una foto. Cito textualmente la Wikipedia: 'A candid photograph is a photograph that is made either without the subject's knowledge or without their explicit permission, hence they are captured unposed.' (y pienso yo: ¿se puede tener más caradura o hacer más cabriolas para evitar la palabra 'robada'?).

etc.
etc.
etc.

En fin, que todo amante de la bella lengua de Shakespeare -entre los que me encuentro- o admirador de la cultura britanica -entre los que también me hallo-, debe ser consciente de estas particularidades que, en suma, podrían definirse como 'la más prodigiosa capacidad de manipulación política y de la información que civilización alguna haya tenido nunca'... si bien todo eso se les perdona por haber inventado el té de las cinco, el Dry Martini y el tenis, y enseñado a Joseph Conrad a hablar y escribir el inglés...

Pero es que sería mucho pedirle a un anglosajón que utilizase, para 'candid', el término, más correcto, de 'stolen', y aún menos si luego las vende o saca provecho de ellas.

Y es que son... simplemente geniales.

Saludos,

jajjajajaja como le damos al imperialismo ingles, te as pasado un poco metiendo la geopolítica en este tema.


¡¡¡Maldita Declaración Balfour!!!

salut

Tarde o temprano, los asuntos relacionados con el derecho sobre la propia imagen se impondrán. Ahora nadie piensa que un fotógrafo aficionado que hace una foto para colgarla en el foro esté 'robando' nada más que la instantánea, de forma inocente.

Pero, ¿qué pasa si la foto 'robaba' es vendida sin permiso del sujeto a una base de datos de imágenes, o aparece en folletos, libros... de forma que, como ha sucedido recientemente, tu jeta acaba impresa por millones en una chapita para hacer campaña electoral de Obama o del otro...?

En los próximos años habrá que ir lidiando estos asuntos. Por ahora, de momento, y muy especialmentelos aficionados, podemos colgar fotillos 'robadas' en los foros, sin riesgo -salvo que se trate de menores o temas difamatorios, etc.-.

Jejeje, sí... y es verdad, fíjate la que liaron -quizá pensaron que los palestinos eran seres inferiores sin derechos políticos dignos de tenerse en cuenta... y les robaron (en vez de 'robo', emplearon el término 'creación de un hogar para los judíos') su territorio para dárselo a otros. Y de aquellos polvos, estos lodos, el 11-S, el 11-M... y lo que queda...

Si le hubieran comprado los terrenos al Jeque o Visir de turno, como los americanos compraron Alaska, se hubiera acabado aceptando, pero la cosa era la confiscación chulesca y alevosa.

Imagínate que llega uno, te quita un cron 50 'porque no sabes hacer fotos' y se lo regala a otro menda porque sí, o vete tú a saber por qué favores... En cambio, si te lo compra, aunque te saque una ganga, la culpa es del que lo vende...

Daniel escribió:
jajjajajaja como le damos al imperialismo ingles, te as pasado un poco metiendo la geopolítica en este tema.


¡¡¡Maldita Declaración Balfour!!!

salut

Cuidado que el mossad te ve, a pesar de ser hoy el final del yom kippur.

Jejeje cierto, el Mossad lo ve todo. Pero la culpa no fue exactamente de los judíos, que 'se lo ganaron' convenciendo a la ONU y a los ingleses, sino de estos últimos. Comprar a coste real de mercado territorios, poco a poco, hubiera sido mucho más justo, y más barato que todo lo que vino después -escalada de armamento, guerras, terrorismo internacional, Yihad... El reparto de la ONU en 1947 fue un escándalo, y no lo hicieron los judíos, sino la ONU....
Y por las mismas, esto lo lee el MI5 e incluso Rubalcaba o quien haya heredado el agujerito para 'saberlo todo de todos'.,. hay muchos aficionados a Leica entre los espías y militares.
Y seguro que todos estos servicios saben perfectamente qué foreros tienen Noctilux

Madre mía hasta donde ha llegado el hilo.... jajajaja