¿Quién necesita un Noctilux?

Una foto de mi peña de los miércoles. Cada mes, uno cocina para el resto. Nos conocemos desde niños.
Está tomada con le M2 y el Canon Serenar 28mm f:3.4, ¿Qiuén decía que hacía falta un Noctilux o un Summiluz para fotografiar con poca luz?
TriX400@1600ASA en D76 (el tiempo de revelado me lo dio Nicholas, pero ya no me acuerdo)




Un saludo.

Además, si esta foto la tiras a f/1.4 no saldría todo tan enfocado, solo se conocería a los mas cercanos... a los demás ni se les vería. SI es con el nocti, ni te cuento.
Has recreado perfectamente el ambiente...
Excelente foto.

fantastica putirraton!!!

somos del club de los "fotografos muertos", hoy en dia si no tienes un 1.4 y un ISO 12000 no eres fotografo.

Muy buena. Ya estas tirando a 1600 iso, jejeje. Por cierto, lo mejor de las telemétrica es poder disparar a 1/15 sin trepidar.

leican escribió: Muy buena. Ya estas tirando a 1600 iso, jejeje. Por cierto, lo mejor de las telemétrica es poder disparar a 1/15 sin trepidar.

Y hasta a 1/8, como en esta foto, aunque en este caso esta hecha con trípode y el auto disparador de la M2. Más que nada porque ya me he hartado de no salir en la foto.

Yo necesito un noctilux...pa que nos vamos a engañar...

Eso del trix a 1600 es una cosa que voy a probar en breve, ahora estoy tirando dos carretes de ilford 3200 y luego comparare con el trix, ya he hecho alguno a 800 y me gusta..
una cosa muy buena del analogico es que las zonas desenfocadas quedan mucho mejor que en digital (a mi husto claro)..
muy chula la foto

Buena foto! Y difícil donde las haya... ¿Qué apertura? Parece 5.6...? Y, desde luego, para tirar en casa a 1/8 o 1/15 hace falta una telemétrica. Con las digitales es casi imposible disparar a esa velocidad sin trepidar, ni siquiera con estabilizadores (te dan un paso más, como mucho), por lo que se recurre a subir el ISO con lo que el resultado final es siempre menos 'fotográfico', pierde algo de la magia...
Saludos

Putirraton, me gusta la foto, me gusta el b/n analógico más que el digital, pero en fotos nocturnas o poca luz el digital está por encima, ni te cuento la sensibilidad que tendrán las cámaras digitales dentro de 5 años. Los objetivos noctilux y summilux solo servirán para la foto de desenfoque.
Saludos.

alías escribió: Putirraton, me gusta la foto, me gusta el b/n analógico más que el digital, pero en fotos nocturnas o poca luz el digital está por encima, ni te cuento la sensibilidad que tendrán las cámaras digitales dentro de 5 años. Los objetivos noctilux y summilux solo servirán para la foto de desenfoque.
Saludos.

De hecho el digital está por encima en todo. Pero esta jodida perfección a la que se ha llegado, a mi particularmente me inquieta y desde luego cada vez me gusta menos.
Esta foto de grupo, desde hace 4 años la hago cada año al menos una vez. Los dos últimos años, en analógico. Pero el 2009 (todavía no tenía mi primera Leica), la hice en digital con la Nikon D700 y el 14 24 Nikor (un pepino de objetovo), salió francamente bien (la colgaré en cuanto pueda), pero... no es lo mismo.