Vivian Maier

Hola buenos días:

Ayer noche, vi un documental interesante en Digital+, Canal Xtra sobre Vivian Maier, -no sé si se ha hablado ya en el foro de ella- esa fotógrafa norteamericana que trabajo toda su vida de niñera y nunca vio publicada su obra en vida. Un joven, compró en una subasta sus negativos y así comenzó la historia de esta magnífica fotógrafa que hacía, sobre todo, fotografía callejera con una Rolleiflex, por lo menos en una primera época, después utiliza otras cámara que no he conseguido identificar.

Los próximos pases del documental para quien tenga digital plus o se lo puedan grabar los dejo en este enlace.


www.canalplus.es/guia/ficha.html?id=1150102&tipo=E

Yo me maravillé bastante cuando me enteré de la mujer esta y de la historia pero después de un tiempo empecé a pensar que es un poco ''hype''.
Estoy bastante de acuerdo con lo que dice este tipo:

Para mi, solo con la pequeña parte que se ha publicado hasta ahora de su inmenso corpus ya tiene un lugar importante en la Historia denla fotografia. Estoy seguro de que dentro de 10 o 20 años, cuando se hayan editado lo mejor de sus 200.000 negativos, estará entre los Grandes, con mayúscula.

Eje De Pedalier escribió: Yo me maravillé bastante cuando me enteré de la mujer esta y de la historia pero después de un tiempo empecé a pensar que es un poco ''hype''.
Estoy bastante de acuerdo con lo que dice este tipo:

Interesante. Yo compré el libro en NYC con ilusión y deleite hace un año justo pero ya está en tiendas españolas. La verdad es que este tipo se pasa medio video justificandose al argumentar, no entiendo bien por qué si esa es su legítima opinión. Discrepo con él en la suposición de que todo el mundo piense que ha revolucionado la fotografía urbana. Hombre, yo creo que lo que ha sido es un evento reseñable y bastante bonito y curioso. El resto de sus sospechas sobre la marketinización del fenómeno (puf, como tantas otras cosas,¿no?) o su condescendiente juicio de los chicos que descubrieron los archivos por haber devenido curadores/comisarios de tan especial legado sin ser "verdaderos profesionales" (casi riéndose de sus supuestamente cutres entrevists, webs, publicación, arte final y demás)... me sobra. Qué alegría el olfato de estos chicos y que hoy tanta gente disfrute de estas bellas fotos y esta intrigante historia, otra más de anónimos cuya obra merecería ser patrimonio de disfrute de mucha más gente... sólo que esta vez alguien lo movió con ímpetu en vez de tirar la maleta a la basura al vaciar el piso de la fallecida.

Me cae mucho mejor Vivian Maier, sin conocerla personalmente, que el gafapastas del video... un gran número de fotos de VM me parecen obras maestras.

davidarenal escribió:

Eje De Pedalier escribió: Yo me maravillé bastante cuando me enteré de la mujer esta y de la historia pero después de un tiempo empecé a pensar que es un poco ''hype''.
Estoy bastante de acuerdo con lo que dice este tipo:

Interesante. Yo compré el libro en NYC con ilusión y deleite hace un año justo pero ya está en tiendas españolas. La verdad es que este tipo se pasa medio video justificandose al argumentar, no entiendo bien por qué si esa es su legítima opinión. Discrepo con él en la suposición de que todo el mundo piense que ha revolucionado la fotografía urbana. Hombre, yo creo que lo que ha sido es un evento reseñable y bastante bonito y curioso. El resto de sus sospechas sobre la marketinización del fenómeno (puf, como tantas otras cosas,¿no?) o su condescendiente juicio de los chicos que descubrieron los archivos por haber devenido curadores/comisarios de tan especial legado sin ser "verdaderos profesionales" (casi riéndose de sus supuestamente cutres entrevists, webs, publicación, arte final y demás)... me sobra. Qué alegría el olfato de estos chicos y que hoy tanta gente disfrute de estas bellas fotos y esta intrigante historia, otra más de anónimos cuya obra merecería ser patrimonio de disfrute de mucha más gente... sólo que esta vez alguien lo movió con ímpetu en vez de tirar la maleta a la basura al vaciar el piso de la fallecida.

Si, bueno, el tipo del video a veces ataca un poco, de forma un poco socarrona en momentos, eso a mi tampoco me gusta.
Lo de justificarse tanto supongo que es porque expone sus "polemicas" opiniones en un video de YouTube en el que todo el mundo puede comentar. Me imagino que el "gafapasta" sospechaba que la gente se cebaria con el, asi que se curaba en salud.

No se, de cierta forma siento que no estan siendo justos con esta mujer, especialmente porque dudo que ella hubiera querido que sus fotos tuvieran la difusion que estan teniendo.

El gafapasta tiene un canal bastante apañado para todo tipo de temas relacionados con la fotografía y me imagino que bastantes seguidores, de todas formas no creo que haya dicho nada como para tomárselo a mal y su crítica va más hacia los dos listos que están haciendo la selección y decidiendo la apariencia final de unos negativos de los que no pueden conocer la verdadera intención de quien los hizo. Y mucho me temo que si estas fotos fueran conocidas desde hace 60 años y no tuvieran detrás la personalidad (que han construido cineastas y periodistas) de la mujer ni la atractiva historia del descubrimiento, sinceramente ¿Serían tan valoradas? Tengo yo mis dudas.

Las críticas a la obra de Vivian Maier vienen casi siempre de sectores académicos o del propio establishment artístico-comercial. Que una outsider, amateur, enferma mental, sin contactos en el mundillo, y que no viviese de la fotografía sino por la fotografía le pudiese hacer sombra a, por ejemplo, Robert Frank, ofende.

Pero lo cierto es que desde que vi viertas fotos de Maier The Americans ha empequeñecido un poco.

La duda que me asalta es si la obra de Vivian Maier se juzgaría de otra manera si hubiese compartido jeringuilla con Kerouac, absenta con Bresson, habitación en el Chelsea Hotel o frecuentado la Factory, esto es, si hubiese pertenecido al "mundillo" como le pasó, por ejemplo, a Helen Levitt, apadrinada por Walker Evans, o a la propia Arbus siendo discipula de Abbot.

Brandt, hace poco releyendo un post antiguo tuyo leí que te quejabas de lo cerrado del mundillo fotográfico en España, que si no estabas apadrinado por Rodero-Alix-Muñoz no había manera de sobresalir. Para mi esa es la única diferencia entre las mencionadas Arbus o Levitt y Vivian Maier, aquellas tuvieron la suerte de tener padrinos, ésta no.

En este caso no crees que pasa algo parecido y el establishment artístico no quiere una outsider en los libros y galerías cuya obra no controla?

Piensa además que estamos hablando de apenas 200 fotos -editadas por amateurs que además son no fotógrafos- de un total de 150.000 fotos, la mayor parte de los 50 y 60 (la de los 70s y 80s sigue siendo practicamente inédita). Si se ve ese talento, esa intuición, esa compulsión obsesiva y hasta neurótica por la fotografía en el 0,001% de sus fotos no crees que es esperable que una vez se conozca el 100% de su obra podamos escoger facilmente 100 o 200 obras maestras? Cuantos fotógrafos de los Grandes pueden decir lo mismo?

En cualquier caso entiendo que este sea un tema polémico, no hay más que ver los cristos que se montaron recientemente el rangfinderforum.com. porque al final hablamos de gustos -a mi Arbus me parece sobrevalorada- y ahí no hay verdades absolutas por muy académicas que sean.

Personalmente me identifico mucho con Maier -de ahí mi defensa- y estoy seguro de que muchos del foro también.

Me identifico mucho con ese perfil de fotógrafo que no se relaciona con otros fotógrafos ni sale a hacer fotos en compañía. Un fotógrafo que no aspira a vivir de la fotografía ni a hacer exposiciones ni a editar libros. Un fotógrafo compulsivo que lleva una cámara siempre encima. Un fotógrafo que no busca la inmortalidad en los libros de Historia, simplemente hace fotos porque es un esteta, un narrador ó ambas cosas.

Yo me pregunto que pensaría Vivian Maier de su propia popularidad.

También está el asunto de la privacidad. Supongo que hay fotos de las que se siente orgullosa y otras que nunca hubieran salido a la luz si ella hubiera podido hacer una selección.