Sólo recordamos aquello que se fotografía

Brandt escribió: Estoy de acuerdo en lo fundamental, amigo Techno. Pero hay que hacer una salvedad a propósito de la veracidad de lo visual. Si veo un retrato de Baudelaire o de Sarah Bernardt hechos por Nadar tengo la plena seguridad de que son ellos, fueron retratados en tal fecha y tenían X años. Pero cuando veo una foto digital no sé lo que estoy viendo si me dejo guiar lor el razonamiento. Por ejemplo: he visto trabajos hechos en países que conozco y sé que ni la luz, ni el clima y, si me apuras, tampoco la realidad, es así. Como ya se ha demostrado en alguna película es posible hacerse una foto saludando a Kennedy que sólo un experto podría decir que es falsa aunque supongo que el siguiente paso podría ser que fuera indistinguible de una foto real. Creo que andan en ello.
Vamos a toda velocidad hacia un mundo de apariencias en el que no se puede estar seguro de nada. ¿Recuerdas aquella secuencia en la primera guerra de Irak del coche irakí que pasa el puente y sólo entonces lo vuelan los norteamericanos con un pepinazo desde un avión? Era falsa, un montaje. ¿La del ave marina embadurnada hasta las cejas de petróleo? Otro montaje más. ¿Por qué le metieron a Couso un pepinazo desde un tanque cuando sabían que en ese hotel sólo había periodistas? La verdad es incómoda pero se resuelve y ya está. Y así caso tras caso. La verdad fotográfica no interesa, es mejor dedicarse al conceptual, un terreno neutro en el que no te creas problemas con nadie.

rangefinder escribió: Hay algunas cosas que yo prefiero no recordar...