Richard Prince o el arte....

Odiado, amado, cabe cualquier adjetivo. Quien es dueño de que?.
Si el artista toma prestada la imagen de lo que sea para hacerla propia, porque no tomar directamente la imagen?, donde radica la diferencia?

rangefinder escribió:

Odiado, amado, cabe cualquier adjetivo. Quien es dueño de que?.
Si el artista toma prestada la imagen de lo que sea para hacerla propia, porque no tomar directamente la imagen?, donde radica la diferencia?

Supongo que la diferencia, si existe, radica en quien eres y los contactos que tengas en un determinado momento.... lo hacen otros y se le llama plagio por mucho que se adorne con humo a su alrededor en forma de presentación o explicación a 'su obra de arte'.

Que conste, que la foto original del vaquero me gusta.

Saludos,

eso no es arte, es un bulo, un engaño, una estrategía de marketing, un artista viral.

Dejémoslo en una tomadura de pelo, que refleja la incultura general...