No gastes en cámaras ni objetivos: gasta en libros de fotografía.

Bruno escribió: Este foro sin cacharros estaría acabado y si me llevo mis ventas a otro lao se quea en la mitad

jjajajajajajaj Bruno, Imaginate que vas a un conferencia de un fotografo experimentado y te suelta eso de que la cámara no hace el fotografo, de que mejor invertir en libros , que si… joder para eso no voy a su conferencia, eso es de "primero" de fotografía. Cuando estos expertos en su mayoría tienen cámaras a porrillo que sus herederos se petaran cuando el tipo este muerto. Y nadie les dice nada. Prefiero esos fotógrafos que se mojan el culo y se ganan unos euros vendiendo y promocionado cámaras, lo otro es cuestión de cada uno de su presupuesto, de su madurez y su autocontrol, Xdeu. que ya somos mayorcitos.

Daniel escribió: A demás te digo una cosa , si no fuera por los cacharros este foro se quedaría pelado. Xdeu!!!!!! Este y todos los foros de fotografía de aficionados.

Y soy uno de los que cuelgan fotos, y casi nunca hablo de cacharros, pero el paternalismo no me va.

Reconozco que es cierto, tú eres precisamente uno de los que más participa con fotos, que es de lo que se supone que va esto, y personalmente, lo agradezco.
Pero no lo decía con intención paternalista (no soy tan viejo). Es solo un ejercicio de conciencia, para ver si de tanto repetirlo termina calando, principalmente en mí.

Bruno, te doy la razón es un foro que se cuelgan pocas fotos.
Saludos.

borch escribió:

Daniel escribió: A demás te digo una cosa , si no fuera por los cacharros este foro se quedaría pelado. Xdeu!!!!!! Este y todos los foros de fotografía de aficionados.

Y soy uno de los que cuelgan fotos, y casi nunca hablo de cacharros, pero el paternalismo no me va.

Reconozco que es cierto, tú eres precisamente uno de los que más participa con fotos, que es de lo que se supone que va esto, y personalmente, lo agradezco.
Pero no lo decía con intención paternalista (no soy tan viejo). Es solo un ejercicio de conciencia, para ver si de tanto repetirlo termina calando, principalmente en mí.

Perdonnnnn borch eso de paternalista no iba por ti, perdona que no me expresara bien, por paternalista me refiero a ese consejo de no gastar en material fotográfico y que se compren libros.

Daniel escribió:

borch escribió:

Daniel escribió: A demás te digo una cosa , si no fuera por los cacharros este foro se quedaría pelado. Xdeu!!!!!! Este y todos los foros de fotografía de aficionados.

Y soy uno de los que cuelgan fotos, y casi nunca hablo de cacharros, pero el paternalismo no me va.

Reconozco que es cierto, tú eres precisamente uno de los que más participa con fotos, que es de lo que se supone que va esto, y personalmente, lo agradezco.
Pero no lo decía con intención paternalista (no soy tan viejo). Es solo un ejercicio de conciencia, para ver si de tanto repetirlo termina calando, principalmente en mí.

Perdonnnnn borch eso de paternalista no iba por ti, perdona que no me expresara bien, por paternalista me refiero a ese consejo de no gastar en material fotográfico y que se compren libros.

Ja, ja!, No te preocupes Daniel, no lo había entendido bien, una abrazo.

Daniel escribió: jjajajajajajaj Bruno, Imaginate que vas a un conferencia de un fotografo experimentado y te suelta eso de que la cámara no hace el fotografo, de que mejor invertir en libros , que si… joder para eso no voy a su conferencia, eso es de "primero" de fotografía. Cuando estos expertos en su mayoría tienen cámaras a porrillo que sus herederos se petaran cuando el tipo este muerto. Y nadie les dice nada. Prefiero esos fotógrafos que se mojan el culo y se ganan unos euros vendiendo y promocionado cámaras, lo otro es cuestión de cada uno de su presupuesto, de su madurez y su autocontrol, Xdeu. que ya somos mayorcitos.

Opino totalmente contrario Daniel, si voy a una conferencia de un fotografo profesional y lo primero que intenta es venderme su camara y que sin ella no soy nadie ni voy a hacer ninguna foto en condicones me levanto y me voy...
Me imagino que Moryyama ni te gustara ni tendras nada que aprender de el, ya que lo que menos le interesan son las camaras en si.
Si quiero saber algo sobre una camara me fio mas de las experiencias de gente normal, que de fotografos anuncio.
Estamos en lo de siempre,y creo que no hay mayor ciego que el que no quiere ver, sin animo de ofender a nadie.
Personalmente aprendo mas y me motivo mas leyendo y viendo libros sobre fotografia que leyendo reviews y caractreristicas de equipo fotografico.

Saludos

Brandt escribió: Es bastante discutible que publicar tus fotos en internet te ayude a ser mejor fotógrafo. La técnica fotográfica no compleja se puede aprender muy deprisa. Lo único que te hace avanzar es hacer fotografías y conocer bien la historia de lo que estás haciendo, para no repetirlo. Es antipático esto que digo pero se trata de educar el ojo. El resto es mera diversión, que está bien pero ruego se compruebe la etimología de la palabra (diversión).

Hola Brandt en el tema de la publicación de fotos en internet es totalmente cierto que no mejora a ser un mejor fotógrafo, pude que ver las fotos de los demás si te mejore.

Si se cuelgan fotos en internet es para compartirlas con los demás, que las vean los demás, pocos pueden hacer exposiciones, las copias salen caras. Por lo menos lo digo por mi. Si un escritor escribe un libro es para que los demás lo lean no para guardarlo en un cajón. Si uno es actor lo que quiere es que los demás vayan a verlo, un actor sin publico como que no. Al ser la fotografía un medio de expresión y de comunicación internet nos da unas buenas herramientas para que los demás vean tus fotos, y ver las fotos de los demás. Es lo bueno de internet que gracias a eso podemos compartir fotos y que los demás vean tu trabajo. Yo personalmente he descubierto muchos buenos fotógrafos en internet y descubierto estilos de fotografía que desconocía , por muchos libros o revistas comprados. Creo que la fotografía es comunicación y como comunicaron esta hecha para compartirla no para guardar las fotos en un cajón.

En cuanto a los demás totalmente de acuerdo contigo.

Saludos

Pues no se decirte sobre esa mujer, me da la impresión de que fue una mujer trágica, un caso muy complejo. No puedo entender esa acumulación exagerada de negativos sin revelar, esos miles de paginas de periódico que acumulaba de sucesos trágicos, extraños asesinatos, violaciones y demás cosas morbosas.

Puedo entender, por ejemplo, un tipo de arte que hacen algunos budistas, hacen Mandalas con arena de colores que les dan mucho trabajo y luego cuando han acabado lo enseñan a la gente y luego lo esparcen al viento. Entiendo que eso es un ejercicio de psicología personal que sirve para controlar el ego, unas de las muchas practicas antiego. Eso lo entiendo porque detrás hay un pensamiento positivo, una forma de ver la vida y una forma de enfrentarse a ella. Pero a esa mujer no la entiendo, como no dejo ninguna reflexión, ninguna teoría escrita o grabada sobre sus pensamientos y actos, n ninguna referencia a la fotografía ni nada, veo en esa vida un acto trágico y psicológicamente anormal. Aunque sobre la psicología no vale para nada lo "normal"
Su fotos son geniales, eso si.
un saludo