No gastes en cámaras ni objetivos: gasta en libros de fotografía.

Yo creo que no hay que confundir comunicación con difusión.

octavio escribió: Yo creo que no hay que confundir comunicación con difusión.

Uno hace referencia al otro:

DEFINICIÓN DE
COMUNICACIÓN
Un primer acercamiento a la definición de comunicación puede realizarse desde su etimología. La palabra deriva del latín communicare, que significa “compartir algo, poner en común”. Por lo tanto, la comunicación es un fenómeno inherente a la relación que los seres vivos mantienen cuando se encuentran en grupo. A través de la comunicación, las personas o animales obtienen información respecto a su entorno y pueden compartirla con el resto.

---

DEFINICIÓN DE
DIFUSIÓN
Difusión es la acción y efecto de difundir (propagar, divulgar o esparcir). El término, que procede del latín diffusio, hace referencia a la comunicación extendida de un mensaje.


Fuente: definicion.de/difusion/

un saludo

Sin malicia, me da que no es una fuente demasiado fina a la hora de definir conceptos, pero si nos ceñimos a vocabulario y por no extenderme me voy sólo al diccionario de la RAE (al igual que la fuente en cuestión) que para esto nos vale.

comunicar.

(Del lat. communicāre).

1. tr. Hacer a otro partícipe de lo que uno tiene.

2. tr. Descubrir, manifestar o hacer saber a alguien algo.


comunicación.

(Del lat. communicatĭo, -ōnis).

1. f. Acción y efecto de comunicar o comunicarse.

3. f. Transmisión de señales mediante un código común al emisor y al receptor.


difundir.

(Del lat. diffundĕre).

1. tr. Extender, esparcir, propagar físicamente

4. tr. Propagar o divulgar conocimientos, noticias, actitudes, costumbres, modas, etc.

difusión.

(Del lat. diffusĭo, -ōnis).

1. f. Acción y efecto de difundir.

Podríamos extendernos sobre el tema, pero no merece la pena, me has entendido perfectamente. Internet implica difundir, no necesariamente comunicarse, y como bien se ha dicho, en cuanto a cuestiones artísticas la comunicación no implica siquiera la necesidad de un receptor contemporáneo, no es necesario hacer para dar a conocer, el acto en sí tiene la misma valía, un fotógrafo sin gente que vea sus fotografías sigue siendo un fotógrafo. Además la fotografía no es estrictamente comunicación. Ahora, si queremos, pues nos ponemos a definir las cosas como queramos o como otros quieran, pero mi apreciación tenía su sentido.

En todo caso y hablando bien, lo de publicar fotos en internet sería más bien divulgar y tampoco podría equipararse a comunicar con quien recibe lo divulgado.

Ok Octavio, gracias por la información.


un abrazo

Recupero este post de hace un año por si alguien se lo perdió, lo he encontrado buscando alguna lista de libros de autor recomendados, no he encontrado nada , aunque el post acabó con polémica por ser obvio y paternalista, a mi me ha gustado leerlo.