Quíen de vosotros positiva por aquí?

Vaya por delante que mis conocimientos técnicos son básicos. Yo estuve tirando mis propias copias en blanco y negro durante más de diez años, tanto en papel baritado como RC. La ampliación en blanco y negro requiere un aprendidaje lento, muy trabajoso... y caro. El papel y los químicos ya salen bastante caros y hay que tener en cuenta que se desperdicia mucho papel para obtener una buena copia, incluso con años de experiencia.
En cuanto a la diferencia entre papel baritado y RC, es un tema sujeto a opiniones. Es cierto que si se quieren copias con calidad de archivo hay que utilizar baritado, pero en cuanto a la gama tonal y calidad de imagen es discutible que los papeles RC modernos sean inferiores. El propio Javier Miserachs defendía el papel RC, y creo que la suya es una opinión a tener en cuenta.
No pretendo entrar en polémicas sobre las ventajas del sistema analógico o digital, pero yo personalmente no echo de menos la ampliadora. La verdad es que era un trabajo de chinos: mezclar los químicos, llenar de agua la lavadora de papel, hacer las copias, meter los químicos en sus recipientes para evitar su oxidación hasta la siguiente sesión (sin olvidar que su vida útil es limitada), lavar las copias, vaciar la lavadora, limpiar las cubetas etc.
En cuanto a la calidad de las copias analógicas, esta será superior o inferior a las copias digitales dependiendo de quién las haga. No es lo mismo una copia química hecha por Ansel Adams que una copia hecha por mí. Pues lo mismo en digital. Cuando reviso mis viejas pruebas las encuentro algo decepcionantes. Es mucho más fácil y cómodo trabajar en digital ya que vas viendo el resultado a medida que aplicas los cambios. En analógico trabajas a ciegas, y solo ves el resultado una vez revelada, lavada y secada la copia.
Por otra parte, una toma en RAW tiene mayor latitud de exposición que un negativo, por muy bien procesado que esté, al menos según mi propia experiencia. Otra cosa es lo que consiguieran Edward Weston o Ansel Adams.
Los que imprimen sus copias digitales en papeles artísticos de algodón, aseguran que no hay ninguna diferencia con una copia analógica en papel baritado. No lo sé, todavía no he encargado ninguna copia en papel artístico, pero me parece bastante probable que así sea.
Yo personalmente recomendaría probar en el laboratorio de algún amigo y ver si te divierte, pues al final en eso consiste todo.

Yo continúo revelando negativos y positivando en papel baritado.
Simplemente porque me gusta, es mucho mejor que estar delante de un ordenador, que es muy aburrido.

Jose Vazquez escribió: Yo continúo revelando negativos y positivando en papel baritado.
Simplemente porque me gusta, es mucho mejor que estar delante de un ordenador, que es muy aburrido.

Completamente de acuerdo, el problema es que el ordenador ya esta ahi, el cuarto oscuro hay que armarlo y ocupa lo que cada vez menos tenemos, espacio...yo antes montaba y desmontaba todo el cuarto oscuro en una habitacion para revelar, pero manche las cortinas con quimicos y hasta ahi quedo la historia....si tubiera un cuarto dedicado para ello no lo dudaria en hacer

Yo también lo hago, lo que he abandonado son los escáneres cutres que usaba porque la pantalla se lo carga todo, lo tengo todo portátil y me lo tomo como lo que es, una afición y un oficio que hay que aprender con muchos añós y mucha práctica, no tengo prisa por los resultados y disfruto el camino. Cuando tengo dinero uso baritado y cuando no lo tengo RC, la verdad es que no soy nada exquisito con cualquier cosa me apaño.

octavio escribió: Cuando tengo dinero uso baritado y cuando no lo tengo RC, la verdad es que no soy nada exquisito con cualquier cosa me apaño.

Qué crack

Seréis bien recibidos si venís a por tabaco algún día.

Bruno escribió: pues el que me regalaste Negrales, es precioso, técnicamente y compositivamente.

Gracias Bruno, pero eso era una copia impresa en papel Canson y yo lo que digo es imprimir en acetato, o similar, el negativo y luego por contacto con el papel sensible, exponerlo a la luz, y hacer el positivado.

El concepto si, pero lo del Platinum ya son palabras mayores.
Conocía el video y me alucina el sistema y el metodo de trabajo. (¡y lo bien que está hecho el video!)
Yo digo algo de andar por casa, imprimir, exponer, y revelar como si fuese un negativo puesto en la ampliadora.
Me tira para atrás el tema de la suciedad, porque si ya es difícil mantener libre de polvo en suspensión y pelusillas un negativo de 35, un A4 debe ser casi imposible en ambiente doméstico.

Pues otro que se une al club del positivado.
Yo sólo hago película en b/n (salvo algún carrete a color cuando me da el punto) y revelo y positivo en un pequeño laboratorio que tengo montado en un trastero que tengo encima de mi casa, nunca escaneo mis negativos ni mis fotos, pues soy un poco bastante tribal, por no decir, muy salvaje. Fuera del laboratorio, en mi vida y en mi trabajo soy una persona extremadamente ordenada y cuadriculada; pero en el laboratorio soy extraordinariamente anárquico, no tengo libreta de notas y rara vez apunto algo para volver a hacerlo igual; esta forma de actuar me sorprende totalmente a mí mismo. En el laboratorio soy otra persona totalmente diferente a mi vida normal, se produce una metamorfosis total. Esto da lugar a que el resultado de mis introducciones en el cuarto oscuro sean muy variables, pero siempre muy satisfactorias para mi espiritualidad. Una vez que salgo de la cueva, lo hago con aires renovados, como el que ha entrado en el túnel del tiempo y ha recorrido extraordinarios lugares y dimensiones desconocidas. Esta es mi experiencia en el laboratorio: una sobredosis total.
Mi único problema es el limitado tiempo del que dispongo para experimentar con esta droga dura, y mi esperanza es que quizá a medio plazo pueda disponer de más tiempo para poder dedicarlo al cuarto oscuro.