Se acabó el romance.

Brandt escribió: No es una de sus mejores fotos pero está bien esta que tomó en Barcelona en el 92. Fotos siempre muy difíciles pero que le funcionaban por la composición y el dominio del color. Aquí era la M6 y Kodachrome pasado a papel Cibachrome.

No me parece gran cosa. La miel no está hecha para un burro como yo, supongo.

A mi tambien me interesaria que alguien nos explicara porque esta es una buena foto. Gracias

A mí, simple aficionado, me parece un fotón. Y complejo.

Todo color y movimiento. Las dos chicas jugando aparecen con la trepidación justa para no congelar la escena y dar sensación dinámica (normal, dado que habrá tenido que tirar a 1/60....).

Equilibrio de las masas de color. Además, 'ese' color imposible de conseguir con las digitales y, menos aún, con una Samsung (lejos aún del color de Fuji o de Leica)...

Unos 7 planos/temas, individualizados. Todo a foco desde el primerísimo plano hasta el fondo.

Es autógrafo: se ve la silueta en sombra del fotógrafo.

Pero está pasada de moda porque no usa 'bokeh' jejeje.

Saludos,

Buenas,

Os ruego no os riáis por el pequeño ejercicio que he hecho con la foto de Webb, después de que se haya dicho que porqué se considera interesante esta foto cuando a simple vista no lo es.
Como se ha hecho referencia a la composición, mas como un ejercicio personal que como para demostrar nada, me la he bajado y he pintorreado algunas líneas...Yo veo que compositivamente tiene cierta fuerza. Tiene varios elementos importantes colocados mas o menos en su sitio. Vale que mis líneas están hechas a mano alzada, sin regla ni nada, pero tampoco lo esta el ojo humano que mira la fotro. Mi intención es simplemente resaltar que hay elementos en la foto que funcionan compositivamente.

Al margen de eso, yo la veo interesante por varias razones. Según lo dicho por el propio Webb en alguna ocasión, le interesan las fotos en las que pasan muchas cosas al mismo tiempo. Realmente eso yo también lo entiendo como una pequeña excusa para disparar a diestro y siniestro, y cuanto más pille mejor, y luego digo que es mi filosofía y ya está. Pero lo cierto es que el resultado en la foto se corresponde con esta afirmación y hace que ver la foto detenidamente sea entretenido.
Unas piernas que parecen ser de un niño llenan el primer plano, camina divertidamente sobre un bordillo elevado.
Justo detrás dos niñas juegan la una con la otra mientras otra tercera las mira, no sabiendo si unirse o no, quizá se están haciendo cosquillas las otras dos, y ella no quiere participar en ese juego, o bien no las conoce y pasaba por allí.
Entre las piernas del niño del primer plano aparece otro viandante que camina en sentido contrario. Justo entre las piernas del niño. Y si miramos su sombra, pues resulta que no es un viandante, sino un adulto llevando de la mano a un niño, dada la difrencia de altura.
Y mas al fondo aun, otra familia o amigos vienen caminando hacia el primer plano.
Y detrás, una señora mayor camina con una chaqueta roja. Igual de roja que la niña del segundo plano, y que los pantalones del primer plano.
Seguramente no encuentre mucho apoyo con mi opinión aquí, pero bueno, siempre es interesante debatir. Desde luego, yo no tengo mucho argumento porque no soy un experto, con lo que invito a alguien mas entendido que nos ayude a interpretar la foto mejor que yo, que sería enriquecedor.
Así dejamos de hablar un rato de cacharros...

Al final, es solo una fotografía de calle, como todas las nuestras, como las nuestras que nos gustan a veces, y que colgamos en flickr o en otras plataformas.
No será la mejor foto de Alex Webb...pero es de Alex Webb y cualquiera de nosotros no le importaría ponerla en un marco en nuestro estudio, por no abusar y ponerla en el salón...pro en el estudio sí...

Se me había olvidado! Efectivamente, el fotógrafo aparece en la foto! Aunque yo no se si es un autógrafo o que la luz era la que era y no se puede controlar todo.

De acuerdo totalmente con Technotechie, una gran foto aunque no tenga bokeh

Un momento decisivo, como a mi me gusta.

alex webb no trabaja como lo hacían los fotógrafos de National, que "buscaban una imagen que sobreviviera al tiempo". Hace reportajes, trabaja lo que llaman "cuerpo de trabajo". Algo que no se hizo hasta cartier bresson, cuya línea de trabajo ha seguido bastante.

Trabaja temas, y es bastante bueno acercándose al mismo y retratándolo. Y lo hace con un estilo personal y único, algo bastante dificil de conseguir de forma simple.



Esta foto ilustra la portada de uno de sus libros, sobre un tema que ha tratado durante muchos años. La frontera de México con USA. Mediante el lenguaje fotográfico, composición y luz, y color en su caso, consigue contar una historia bastante compleja. Cuando ves con detenimiento alguno de sus trabajos completo te das cuenta de cuanto profundiza.

Le han destinado en muchos lugares del mundo y en todos se ha sabido desenvolver. Digamos que en su trabajo es bastante bueno.

Bruno escribió: Me encanta ese color, qué pena que desaparezca la diapo...

la verdad que sí

http://www.opensocietyfoundations.org/sites/default/files/styles/mw_collection_910/public/photos/20001004-webb-mw04-002-910.jpg?itok=hqx99Ysl

en esta foto Webb hace alarde de su estilo personal, utiliza un recurso que ya se había utilizado, pero él lo convierte en firma personal.

Mediante elementos verticales en la escena consigue dividir la foto en varios cuadros. Le permite contar varias historias a la vez, pero que suceden exactamente al mismo tiempo. No sería lo mismo si hiciera más de una foto.

Maestro.

En esta foto además de dividir el marco en varios cuadros utiliza otro elemento que se conoce en el arte como figura fondo. Gracias al contraste de la diapo y la exposición a las luces recorta siluetas sobre el fondo.

un estilo bastante complejo.




Todo ello son recursos técnicos, que aportan preciosismo al lenguaje fotográfico, pero siempre con el fín de contar una historia con el reportaje y no con una única foto.